原標(biāo)題：三星note7炸機(jī)案二審宣判認(rèn)定三星不存在欺詐

4月1日,，北京青年報(bào)記者從三星手機(jī)爆炸案原告回先生處獲悉,，其起訴三星公司存在欺詐一案已二審宣判，廣州市中級(jí)人民法院駁回原告回先生上訴，維持一審判決,。2018年11月23日，三星note7炸機(jī)機(jī)主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，認(rèn)定被告三星中國(guó)公司不存在欺詐的故意。隨后,，回先生不服判決，提起上訴,。

2016年9月25日,，原告回先生剛買到手的三星note7在正常充電中突然冒煙燃燒，并且損壞了原告一臺(tái)蘋果macBook pro 15英寸筆記本電腦,。此前,，三星note7已全球范圍內(nèi)發(fā)生多起自燃事件,，三星也啟動(dòng)了召回程序,。但三星在聲明中表示，由于國(guó)行版手機(jī)使用了不同供應(yīng)商的電池,，所以中國(guó)用戶不予更換,，請(qǐng)消費(fèi)者放心購(gòu)買?；叵壬硎?，他正是看到這個(gè)聲明，才選擇購(gòu)買了三星手機(jī),。

多次與三星方面交涉無果后,，回先生選擇起訴三星公司。庭審中,，原告回先生提交了一份中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室出具的關(guān)于事故手機(jī)燃燒原因的檢驗(yàn)報(bào)告,，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：“樣本未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀于電池自燃所致,，電池由右下角的位置開始燃燒,?！被叵壬J(rèn)為，三星在明知電池有問題的情況下仍告訴消費(fèi)者放心購(gòu)買,，存在欺詐行為,，要求三星中國(guó)公司3倍賠償其購(gòu)機(jī)款。

三星方面在一審中認(rèn)為,，國(guó)行版的Note7手機(jī)采用的是與海外版手機(jī)不同的電池,，三星公司不存在對(duì)原告的欺詐。