首先,，誰(shuí)能標(biāo)注,？目前標(biāo)注是手機(jī)用戶(hù)自行借助軟件平臺(tái)完成的。

其次,，標(biāo)注正確與否該不該有審核,？答案顯然是肯定的。

可誰(shuí)來(lái)審核、如何審核,，卻是未解的問(wèn)題,。

來(lái)電顯示利益鏈

目前，軟件開(kāi)發(fā)者為手機(jī)用戶(hù)提供了標(biāo)注服務(wù)之外,，還把標(biāo)注準(zhǔn)確的“信任”一并給了手機(jī)用戶(hù),，是不小心還是故意，不清楚,。

一旦標(biāo)錯(cuò)了,，怎么辦？“一些軟件平臺(tái)開(kāi)出免責(zé)聲明”,，意把本屬于自身的核實(shí)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶(hù),。

既然標(biāo)注免費(fèi)，為何更改,、取消不能同樣免費(fèi)開(kāi)通呢,？軟件的功能設(shè)置給“號(hào)查查”們提供了賺錢(qián)“良機(jī)”。

也可以說(shuō),，是軟件運(yùn)營(yíng)者把自己的責(zé)任變成了掙錢(qián)渠道,，利用的是軟件自身漏洞和外部監(jiān)管空白，利用的是用戶(hù)要解決這個(gè)困擾的需求,。

現(xiàn)在問(wèn)題是,，無(wú)條件的信任是不可靠的。

就算軟件運(yùn)營(yíng)者要進(jìn)行審核,，如何保證他審核過(guò)程合法,、結(jié)果無(wú)誤呢？因?yàn)樯婕暗绞謾C(jī)用戶(hù)個(gè)人信息尤其是職業(yè)信息的出具,、核對(duì),，軟件運(yùn)營(yíng)者有沒(méi)有資格查看、核對(duì)呢,？個(gè)人出具的不同的職業(yè)信息就一定對(duì)嗎,？出具后的個(gè)人信息有沒(méi)有隱私安全問(wèn)題呢？

因此,，從技術(shù)上取消錯(cuò)誤標(biāo)注不存在障礙,，而誰(shuí)來(lái)審核、取消（或許存在修改需求）標(biāo)注存在一個(gè)主體適格問(wèn)題,。這有待于從法律法規(guī)的層面上來(lái)明確和規(guī)范,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前至少有30多款手機(jī)軟件可以提供電話(huà)標(biāo)注服務(wù)，被惡意標(biāo)注或因號(hào)碼變動(dòng)產(chǎn)生的“誤傷”個(gè)案不勝枚舉,。

個(gè)人信息被侵犯已然是事實(shí),，如果不及時(shí)整治,，非法產(chǎn)業(yè)鏈只會(huì)造成更多手機(jī)用戶(hù)被迫出錢(qián)“改錯(cuò)”。

來(lái)電顯示利益鏈

再進(jìn)一步講,，手機(jī)號(hào)碼標(biāo)注軟件的誕生在很大程度上起因于騷擾電話(huà)瘋狂不停止,，與通訊營(yíng)運(yùn)商未能及時(shí)通過(guò)技術(shù)手段為手機(jī)用戶(hù)攔截下騷擾電話(huà)直接相關(guān)。

所以,，在呼吁職能部門(mén)及時(shí)查處平臺(tái)不法經(jīng)營(yíng)行為,、立法規(guī)范相關(guān)標(biāo)注行為的同時(shí)，也期望運(yùn)營(yíng)商能肩負(fù)起自己的責(zé)任,，為用戶(hù)凈化耳朵,，唯此標(biāo)注軟件產(chǎn)生的問(wèn)題才有望徹底消失。