而且，網(wǎng)友以多種方式參與此案,，是警民協(xié)作破案的又一范例,。例如，多地網(wǎng)友為警方排查提供了不少線索,，還有網(wǎng)友到當?shù)匾伤坡范稳パ膊楦屓藲J佩,。另外，公安部,、人民日報等齊聲喊“揪出此人”，有助于形成良好的破案氛圍,。

也就是說,，從警方到網(wǎng)友再到輿論，共同合奏了一曲“正氣歌”,，這不僅對該案行兇者是有力震懾,，可促其自首，對其他有暴力犯罪傾向的人也是一種震懾,，因為再發(fā)生類似案件有可能再上演“全網(wǎng)尋兇”,，行兇者很難逃脫法律制裁。

對“故意傷害罪”亟須調整入罪門檻

張貴峰

隨著“女孩深夜遭暴力傷害”視頻的廣泛傳播,，其中令人發(fā)指的瘋狂施暴畫面激起了整個社會的強烈公憤,。進一步細讀警方公布的受害者傷情信息——“臉部軟組織挫傷，經治療目前已出院”，對于該事件的事后會讓人產生某種不安,。因為如果“臉部軟組織挫傷”傷情屬實,，那么按照現(xiàn)行法律，施暴男子恐怕很難以“故意傷害罪”追究其刑責,。

眾所周知,，依據(jù)刑法，“故意傷害罪”的基本入罪門檻實際上是,，受害者至少必須達到“輕傷”的受傷程度,；而“臉部軟組織挫傷”，按照《人體損傷程度鑒定標準》,，僅屬于“輕微傷”,，尚構不成“輕傷”。這也就是說,，盡管在上述暴力事件中,，暴徒的施暴畫面極其兇殘、猖狂,，仍很可能達不到“故意傷害罪”的入罪門檻,。

當然，即便不夠故意傷害罪入罪門檻,，鑒于視頻畫面中施暴男子還存在“欲脫女子短裙,、扯開胸部衣服”等行為，施暴者仍可以通過其他罪名被追究刑責,，如“強制猥褻罪”,、“尋釁滋事罪”。

但盡管如此,，這一以暴力傷害為顯著特征的違法行為,，卻可能僅因受害者達不到“輕傷”標準，而無法“名正言順”地按故意傷害罪追究刑責,。事實上,，按照現(xiàn)行《人體損傷程度鑒定標準》，許多在普通民眾看來十分嚴重惡劣的人體傷害,，實際上都可能不算“輕傷”,，如以“面部”傷害為例，除了“臉部軟組織挫傷”,，“眶內壁骨折,、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折”等,，同樣也都屬于“輕微傷”,，構不成“故意傷害罪”,。

相關報道:

• “女子深夜遭毆打”疑事發(fā)大連 警方稱曾接到類似警情

• 那個深夜毆打女孩的兇手，你是逃不掉的

• 公安部就“女子深夜遭毆打”發(fā)文征尋線索：共同揪出此人

• 女子遭毆打扒衣拖行地或為大連 警方:有類似警情