學(xué)而思狀告思而學(xué)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán) 判賠30萬

原標(biāo)題：字序顛倒是否傍名牌？學(xué)而思狀告思而學(xué) 法院：已侵權(quán)判賠30萬

  8月21日從武漢市中級人民法院獲悉,，武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心（以下簡稱“思而學(xué)”）因侵害注冊商標(biāo)專用權(quán),，被判令賠償北京學(xué)而思教育科技有限公司（以下簡稱“學(xué)而思”）30萬元。

去年3月,，武漢市中級人民法院對該案進行審理時,，學(xué)而思訴稱：來漢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，思而學(xué)在企業(yè)的門店,、宣傳,、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標(biāo)識，該標(biāo)識與學(xué)而思商標(biāo)高度近似,。

鑒于“學(xué)而思”注冊商標(biāo)已經(jīng)積累了極高知名度,，被告的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認。

學(xué)而思要求：思而學(xué)停止在教育,、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與 “學(xué)而思”相同或近似標(biāo)識的商標(biāo)侵權(quán)行為,；立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營活動中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的不正當(dāng)競爭行為,，并賠償100萬元,。

思而學(xué)則辯稱，“思而學(xué)”作為其機構(gòu)名稱的簡稱,，已于2008年在服務(wù)活動中廣泛使用,，且使用“思而學(xué)”標(biāo)識的時間早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊時間，將“思而學(xué)”作為名稱并無攀附涉案注冊商標(biāo)或原告商譽的故意和必要,。

武漢市中院認為,，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，原告作為商標(biāo)“學(xué)而思”的注冊人,，享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護,。

被告使用的標(biāo)識與原告的商標(biāo)中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間，僅存在文字排序的差異,，容易造成公眾混淆,。因此，被告侵害了學(xué)而思注冊商標(biāo)專用權(quán),。