五環(huán)之歌不侵權(quán)

原標(biāo)題：《五環(huán)之歌》不侵權(quán)！駁回原告訴訟,，網(wǎng)友：終于知道岳云鵬的本名

近日,，針對(duì)《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案，天津市第三中級(jí)人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京眾得文化傳播有限公司）的訴訟請(qǐng)求,，《五環(huán)之歌》的歌詞不構(gòu)成對(duì)歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編,，故未侵犯對(duì)歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權(quán)。

據(jù)悉,，歌曲《牡丹之歌》是由由喬羽作詞,，呂遠(yuǎn)、唐訶作曲的,，是一首結(jié)合作品,。該歌曲的作詞人喬羽曾將著作權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)利授權(quán)給喬方，而喬方則私自將這首歌的改編權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利授權(quán)給了眾得公司,。

《五環(huán)之歌》大火后,，眾得公司認(rèn)為岳云鵬（本名岳龍剛）未經(jīng)授權(quán)擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編成《五環(huán)之歌》用于商演,。同時(shí)因?yàn)檫@首《五環(huán)之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達(dá)公司,、新麗公司,、金狐公司也被原告告上了法庭,，認(rèn)為他們四方構(gòu)成侵權(quán)。

以下為判決書：（節(jié)選）

一審法院認(rèn)為,，一,、關(guān)于眾得公司是否具備本案訴訟主體資格。

首先,，我國著作權(quán)法規(guī)定的音樂作品,，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或演奏的帶詞或者不帶詞的作品,。歌曲《牡丹之歌》是受著作權(quán)法保護(hù)的音樂作品,，其著作權(quán)人有權(quán)依法主張相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一,、二,、四款的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者,，本法另有規(guī)定的除外,；創(chuàng)作作品的公民是作者；如無相反證明,，在作品上署名的公民,、法人或者其他組織為作者。