長(zhǎng)波物流依據(jù)虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款,，該貸款逾期至今未還。經(jīng)遼寧寧大會(huì)計(jì)司法鑒定所鑒定：截至2018年11月21日,，長(zhǎng)波物流在吉林銀行大連分行貸款余額57999.50萬(wàn)元,，利息9277.6萬(wàn)元。截至2018年12月18日,，吉林銀行大連分行貸款本息至少損失65440萬(wàn)元,。

慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后，供述了慎明事務(wù)所為長(zhǎng)波物流出具4份虛假審計(jì)報(bào)告的事實(shí),，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任,，過(guò)失行為造成的”，否認(rèn)故意出具虛假審計(jì)報(bào)告,。

劉某辯稱(chēng)自己并未參與對(duì)長(zhǎng)波物流公司賬目的實(shí)際審計(jì)工作,，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員，他表示長(zhǎng)波物流公司賬目的審計(jì)工作是由其事務(wù)所不具備審計(jì)師資格的助理人員實(shí)際操作的,，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性,，誤以為以對(duì)方提供的會(huì)計(jì)報(bào)表資料出具審計(jì)報(bào)告即可。

會(huì)所被判處罰金15萬(wàn)元

除了為企業(yè)出具假審計(jì)報(bào)告以外,，記者還注意到,，在長(zhǎng)波物流2012年~2014年的3份年度審計(jì)報(bào)告中署名的2名注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)際上并沒(méi)有參與審計(jì)報(bào)告制作和出具過(guò)程。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告,，都要在里面附上注冊(cè)會(huì)計(jì)師資質(zhì)證明的復(fù)印件,，但實(shí)際附進(jìn)去的人不一定就是實(shí)際參與制作審計(jì)報(bào)告的人,，這件事實(shí)際上是由劉某決定的。

劉某供述稱(chēng)：當(dāng)時(shí)署名的兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師是掛名在慎明事務(wù)所,，并沒(méi)有參與審計(jì)工作,，是他帶人審計(jì)后，以兩人的名義出具了報(bào)告,。

更加令人匪夷所思的是,，這兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師，一位稱(chēng)自己雖有注冊(cè)會(huì)計(jì)師證,，但是根本不懂會(huì)計(jì)及審計(jì)方面的事情,，而另一位則因?yàn)椤澳X袋受了點(diǎn)刺激，跟正常人不一樣,，在家待業(yè)近20年”,。

劉某一再辯稱(chēng)，“財(cái)務(wù)報(bào)表與公司賬目中的數(shù)據(jù)不符,，是因?yàn)閷徲?jì)人員不負(fù)責(zé)任,，工作中疏忽了”，而另3個(gè)年度沒(méi)有審計(jì)公司賬目則是因?yàn)椤斑^(guò)于相信”,。