但在一審判決中,，遼寧省莊河市人民法院并沒用采用他的辯護(hù)意見,。法院認(rèn)為大連慎明會計(jì)師事務(wù)所在對外受理審計(jì)業(yè)務(wù)過程中,，多次故意提供內(nèi)容不真實(shí)的虛假審計(jì)報(bào)告，在企業(yè)實(shí)際主營業(yè)收入累計(jì)僅為5億余元的情況下,，虛報(bào)額累計(jì)達(dá)65億余元,，虛增60億余元。而企業(yè)的利潤總額累計(jì)為-2.9億余元,，卻虛增14億元,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪,。

慎明事務(wù)所的負(fù)責(zé)人劉某作為具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)的注冊會計(jì)師,，在為委托單位出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，理應(yīng)按照《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行審計(jì),，但是他違反相關(guān)規(guī)定,，沒有進(jìn)行詢證、函證,，沒有實(shí)地審查賬目,，僅依據(jù)委托單位財(cái)務(wù)報(bào)表多次為其出具審計(jì)報(bào)告，無審計(jì)底稿,，署名的審計(jì)人員亦未實(shí)際參與審計(jì),，與企業(yè)賬目嚴(yán)重賬實(shí)不符。

遼寧省莊河市人民法院以大連慎明會計(jì)師事務(wù)所提供虛假證明文件罪,，判處罰金人民幣15萬元,；而劉某因?yàn)樘峁┨摷僮C明文件罪，被判處有期徒刑2年,，緩刑2年,，并處罰金人民幣2萬元,。追繳慎明會計(jì)師事務(wù)所違法所得24.56萬元,，上繳國庫。

該案中的會計(jì)師事務(wù)所及其負(fù)責(zé)人已經(jīng)受到了法律的懲戒,，而這起案件中另一主角——長波物流因?yàn)槲慈缙趦斶€借款,，已經(jīng)被吉林銀行大連分行告上法庭，目前案件正在審理,。