在這種背景下,電梯按乘坐次數(shù)來收費(fèi),,就具有一定的合理性了,。
只是在現(xiàn)實(shí)中,很多小區(qū)的電梯使用費(fèi)一般都是在物業(yè)費(fèi)中統(tǒng)一收取的,,由于費(fèi)用也不高,,所以大家一般不會在意這個問題。
但如果像這則新聞一樣把這個收費(fèi)單列出來,,給業(yè)主心理上的感覺就不一樣了,,引發(fā)爭議甚至抵觸情緒就不可避免了。
關(guān)于小區(qū)共有部分的利益問題,,是最容易引發(fā)爭議和不滿的,。
誰用得多,誰用得少,,什么費(fèi)用該不該交等等,,這一些列問題背后的根本原因,就在于大家對公平的感知,,涉及到業(yè)主與物業(yè),、業(yè)主與業(yè)主之間的矛盾。
所以我們在《物權(quán)法》中也能看到,,對于居民小區(qū)業(yè)主共有部分事務(wù)的管理,,首先應(yīng)尊重的是業(yè)主自治和合同約定,其次才是一個指導(dǎo)性的規(guī)定,。
任何人除了專有部分,,都不可避免地要與其他業(yè)主有所關(guān)聯(lián)。
在遇到這類問題時,,業(yè)主需要與物業(yè)充分協(xié)商,,必要的時候可以通過業(yè)主大會作出決議。
這可能是在無法實(shí)現(xiàn)絕對公平的情況下,,最好的解決方式,。
原標(biāo)題:鄭州一小區(qū)疑被美團(tuán)外賣騎手“孤立”,,騎手表示:就不送這個小區(qū)的3月23日,,河南青年時報·東風(fēng)新聞記者接到滎陽凌楠女士的投訴
2022-03-29 13:32:31鄭州一小區(qū)疑被外賣騎手孤立