▲第二,、在沒有成立業(yè)委會的情況下,,這種收費方式和收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該寫到物業(yè)合同中。
同時因為沒有業(yè)委會,,業(yè)主沒有和物業(yè)議價的能力,,這種收費方式和收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)經(jīng)當(dāng)?shù)匚飪r部門審核才算合法,。
小區(qū)電梯按次收費并不是新鮮事兒,,前幾年就有類似的收費爭議見諸報端,。
那么,,物業(yè)有權(quán)向業(yè)主收取電梯使用費嗎?這樣的收費合法嗎,?
濟南一小區(qū)乘電梯按次收費
先來說一下業(yè)主與物業(yè)之間的法律關(guān)系,。
根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定,物業(yè)公司受業(yè)主委托管理建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設(shè)施,,并接受業(yè)主的監(jiān)督,。
可見,雙方是一種委托服務(wù)的合同關(guān)系,。
而電梯是小區(qū)公共設(shè)施設(shè)備,,是屬于全體業(yè)主共有的,在電梯日常運行維護,、用電等方面必然產(chǎn)生一些費用,。在法律層面,電梯的費用分?jǐn)?、收益分配等事項,,可以自行約定,或者按照業(yè)主專有部分占建筑物總面積的比例確定。
那么,,這里就有一個問題:新聞中提到的這個小區(qū),,業(yè)主坐電梯按次收費,究竟是物業(yè)服務(wù)合同中的約定,,還是物業(yè)單方制定的標(biāo)準(zhǔn),?如果是約定在物業(yè)服務(wù)合同中的,那業(yè)主自然要按照約定來履行交費義務(wù),;如果是物業(yè)單方制定的,,那自然需要向業(yè)主公布收費原因和標(biāo)準(zhǔn)。
不過,,在收費的標(biāo)準(zhǔn)方面,,也存在很大的爭議。
比如,,如果按照《物權(quán)法》規(guī)定,,以業(yè)主專有部分占建筑物總面積的比例來計算,可能會讓一部分業(yè)主有意見,,畢竟面積大小跟使用電梯的多少是沒有必然關(guān)聯(lián)的,;如果按照樓層高低來收取電梯費用,那么低樓層的業(yè)主是否該收費,?這種收費方式也不會讓所有人滿意,。
原標(biāo)題:鄭州一小區(qū)疑被美團外賣騎手“孤立”,,騎手表示:就不送這個小區(qū)的3月23日,,河南青年時報·東風(fēng)新聞記者接到滎陽凌楠女士的投訴
2022-03-29 13:32:31鄭州一小區(qū)疑被外賣騎手孤立