司法機(jī)關(guān)要切實(shí)轉(zhuǎn)變司法觀念,，堅(jiān)決摒棄“唯結(jié)果論”和“各打五十大板”等執(zhí)法司法慣性。對(duì)引發(fā)爭(zhēng)吵有過(guò)錯(cuò),、先動(dòng)用武力,、使用工具促使矛盾升級(jí)的一方實(shí)施還擊的，可以認(rèn)定還擊一方具有防衛(wèi)意圖,。在判斷是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí),，不應(yīng)苛求防衛(wèi)措施與不法侵害完全對(duì)等。要依法對(duì)有過(guò)錯(cuò)一方主動(dòng)滋事的行為進(jìn)行否定性評(píng)價(jià),，對(duì)于構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。要切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”,、“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

現(xiàn)實(shí)生活中,，道路行車(chē)過(guò)程中發(fā)生糾紛和輕微剮蹭比較常見(jiàn),，車(chē)輛駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，謹(jǐn)慎駕駛,，冷靜處理糾紛,。此案警示人們要注意道路行車(chē)安全，理性平和對(duì)待輕微剮蹭事件,，避免以武力解決糾紛,。

安徽省樅陽(yáng)縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)施特殊防衛(wèi)的認(rèn)定

我國(guó)刑法第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任,。“強(qiáng)奸”與行兇,、殺人,、搶劫、綁架是并列規(guī)定的,。根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定,，“殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架”,，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,，可以實(shí)行特殊防衛(wèi),。

在強(qiáng)奸犯罪中，嚴(yán)重危及人身安全的表現(xiàn)形式,，就是強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系,，而不是要求危及到生命安全。對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)行特殊防衛(wèi)不要求侵害行為已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重危及生命安全的程度,，防衛(wèi)人才可以實(shí)行特殊防衛(wèi),。實(shí)踐中，強(qiáng)奸案件具有證據(jù)相對(duì)薄弱的特點(diǎn),，在涉強(qiáng)奸的正當(dāng)防衛(wèi)案件辦理中,，在證據(jù)采信上要采取口供補(bǔ)強(qiáng)原則，在認(rèn)定不法侵害人的侵害意圖,、侵害能力,、侵害強(qiáng)度和不法侵害是否處于持續(xù)狀態(tài)時(shí)，應(yīng)體現(xiàn)有利于防衛(wèi)人的原則,。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理,，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人,。