最高檢發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-11-27 20:25:22 新京報

2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州區(qū)分局以高某波涉嫌故意傷害罪立案偵查,，并對其采取刑事拘留強制措施,。3月21日，經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕,。同年5月16日,，公安機關(guān)以高某波涉嫌故意傷害罪移送袁州區(qū)人民檢察院審查起訴。袁州區(qū)人民檢察院經(jīng)審查和退回公安機關(guān)補充偵查,，并認(rèn)真聽取辯護人的意見,。經(jīng)檢察委員會研究認(rèn)為，高某波主觀上具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖,，客觀上面對的是正在發(fā)生的不法侵害,，雖造成一人死亡、二人輕微傷的客觀后果,，但其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度,，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，依法不負(fù)刑事責(zé)任,。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，于2019年1月15日決定對高某波不起訴,。

在作出不起訴決定前,，袁州區(qū)人民檢察院向袁州區(qū)公安分局闡明擬不起訴的理由，公安機關(guān)表示認(rèn)可,。作出不起訴決定后,，袁州區(qū)人民檢察院指派主辦檢察官前往不法侵害人安某某家中，向其親屬開展釋法說理和化解矛盾工作,，其親屬表示接受處理結(jié)果,。

在判斷防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”時,，不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取Ｍㄟ^綜合考量,，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊,、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度,。反之,，不應(yīng)認(rèn)定為“明顯超過必要限度”。高某波被騙至傳銷窩點,，面對多人非法限制其人身自由,、對其圍攻，強制其加入傳銷組織,，為擺脫困境實施防衛(wèi),，持刀反擊，其行為雖然造成一人死亡,、二人輕微傷的客觀后果,，但從防衛(wèi)人面對多人圍毆的場景和情勢急迫狀況來看，持刀反擊的行為并沒有明顯超過必要限度,。此案辦理過程中,，檢察機關(guān)秉持客觀公正立場，嚴(yán)格依法規(guī)范辦案,，注重釋法說理,，提升辦案質(zhì)效，具有典型示范意義,。

首頁上一頁...5 6 789 10 11...全文共 15 頁下一頁

關(guān)閉

最高檢發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例(8)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點