在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下,，因暴力拆遷引發(fā)的矛盾和沖突時(shí)有發(fā)生,，在這類(lèi)案件辦理中，司法機(jī)關(guān)要查明案件事實(shí),，弄清強(qiáng)拆是否依法合規(guī)正當(dāng)，依法懲治犯罪,、保障無(wú)辜的人不受刑事處罰,。同時(shí)，妥善處理拆遷中的矛盾糾紛,，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定有序,。要引導(dǎo)房地產(chǎn)企業(yè)依法文明規(guī)范拆遷行為，教育被拆遷業(yè)主要參與協(xié)商,，依法維權(quán),，避免財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害的發(fā)生。

江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——對(duì)“明顯超過(guò)必要限度”的認(rèn)定

根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定,，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件,，缺一不可?！霸斐芍卮髶p害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡，對(duì)此不難判斷,。實(shí)踐中較難把握的是相關(guān)防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度,，不少案件處理中存在認(rèn)識(shí)分歧,。最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定,，防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì),、手段,、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī),、手段,、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié),，考慮雙方力量對(duì)比,，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷,。在判斷不法侵害的危害程度時(shí),，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的急迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性,。

防衛(wèi)人被騙入傳銷(xiāo)組織,，在人身自由、健康,、安全遭受傳銷(xiāo)人員不法侵害時(shí),，面對(duì)多人圍毆，盡管不法侵害人沒(méi)有持器械,，防衛(wèi)人持刀反擊,，造成傷亡結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)人的角度設(shè)身處地考慮防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度,。

2018年3月5日上午,，高某波被傳銷(xiāo)人員陶某某以談戀愛(ài)為由騙至江西省宜春市袁州區(qū)，次日11時(shí)許被帶至傳銷(xiāo)窩點(diǎn),。根據(jù)傳銷(xiāo)組織安排,，陶某某將高某波帶入窩點(diǎn)的一房間后，郭某某,、繆某某,、張某某、劉某某四人要求高某波交出手機(jī),，高某波意識(shí)到可能進(jìn)入傳銷(xiāo)窩點(diǎn)而拒絕,。四人便按照控制新人的慣例做法，上前將其抱住，搶走其眼鏡,。因高某波情緒激動(dòng),，在房間外的安某某和孟某某也進(jìn)入房間，幫助控制高某波,。隨后,，孟某某搶走高某波的手機(jī)，安某某用言語(yǔ)呵斥,、掐脖子等方式逼迫其交出錢(qián)包,。見(jiàn)高某波仍然不配合，在房間外的梁某某和胡某某也進(jìn)入該房間共同控制高某波,，要求高某波扎馬步,，并推搡高某波。高某波從褲袋內(nèi)拿出隨身攜帶的折疊刀（非管制刀具）,，要求離開(kāi),。安某某、張某某見(jiàn)狀立即上前搶刀,，其他同伙也一齊上前欲控制高某波,，其中張某某抱住高某波的左手臂，郭某某從背后抱住高某波的腿部,。高某波持刀揮舞,，在刺傷安某某、張某某,、梁某某等人后,，逃離現(xiàn)場(chǎng)。安某某胸腹部被刺兩刀,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。經(jīng)鑒定，安某某符合銳器刺擊導(dǎo)致心臟破裂死亡,；張某某枕部軟組織創(chuàng)口，損傷程度為輕微傷,；梁某某左手拇指軟組織創(chuàng)口,，損傷程度為輕微傷。