最高檢發(fā)布6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2020-11-27 20:25:22 新京報

案發(fā)后，公安機關對強拆人員以故意毀壞財物罪立案偵查,。其中,，康某某、卓某某,、王某某,、張某某、俱某某被分別判處有期徒刑二年六個月,、三年二個月等相應的刑罰,。石家莊某房地產公司因在未達成拆遷協(xié)議的情況下，聘用拆遷公司拆除房屋,，支付了相關人員的醫(yī)療費等費用,，對耿某華房屋部分毀壞予以相應賠償。

2018年11月16日,，河北省辛集市公安局以耿某華涉嫌故意傷害罪立案偵查,，于2019年5月22日提請辛集市人民檢察院批準逮捕。提請逮捕時認為,，耿某華的行為雖有防衛(wèi)性質,，但明顯超過必要限度,，屬于防衛(wèi)過當。辛集市人民檢察院審查中,，對于適用刑法第二十條第一款的一般防衛(wèi),，還是第二十條第三款的特殊防衛(wèi)，存在認識分歧,。同年5月29日,，辛集市人民檢察院經檢察委員會研究認為，卓某某等人的行為屬于正在進行的不法侵害,，耿某華的行為具有防衛(wèi)意圖,，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，本案不符合特殊防衛(wèi)的規(guī)定,，依據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定,，耿某華的行為屬于正當防衛(wèi)，依法作出不批準逮捕決定,。同日,，公安機關對耿某華作出撤銷案件決定。

耿某華面對正在進行的非法暴力拆遷,，其實施防衛(wèi)行為具有正當性,，對于致二人重傷的結果，應當綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質,、手段,、強度、力量對比,、所處環(huán)境等因素來進行綜合分析判斷,，作出正確的法律評價。不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅,，強制帶離耿某華夫婦,，強拆房屋。耿某華依法行使防衛(wèi)權利,，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害,，但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆,，雙方力量相差懸殊的情況下實施的防衛(wèi),，綜合評價耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。另外,，此案不法侵害的主要目的是強拆,，是對財產權利實施的暴力，對耿某華夫婦人身傷害的主要方式和目的是強制帶離現(xiàn)場。雖然強制帶離和圍毆也是對耿某華夫婦人身的傷害,，但是,，綜合案件具體情況，不法侵害行為不屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,，應當適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。

首頁上一頁...3 4 567 8 9...全文共 15 頁下一頁

關閉

最高檢發(fā)布6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例(6)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點