外賣平臺(tái)食品安全出問(wèn)題如何索賠,？最高法出臺(tái)司法解釋

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-12-09 19:13:56 新京報(bào)

12月9日，《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》發(fā)布,，明確電商平臺(tái)企業(yè)與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,，電商平臺(tái)誤導(dǎo)消費(fèi)者相信銷售的食品系自營(yíng)，消費(fèi)者可主張平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

激活懲罰性賠償制度,，食品已過(guò)保質(zhì)期仍銷售等情形，消費(fèi)者可要求價(jià)款十倍賠償,；不以人身?yè)p害為懲罰性賠償要件,，消費(fèi)者買到不合格食品即便未受到人身?yè)p害也有權(quán)索賠,。

不安全食品經(jīng)營(yíng)者提出的賠償承諾，比如“假一賠百”,，遠(yuǎn)超過(guò)《食品安全法》規(guī)定的十倍懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn),，此次《解釋》要求法院支持消費(fèi)者主張按經(jīng)營(yíng)者所承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)索賠。

此外,，《解釋》對(duì)飛機(jī),、火車等公共運(yùn)輸中提供的食品、以及進(jìn)口食品等問(wèn)題也作出明確規(guī)定,。

消費(fèi)者可主張平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任

近年來(lái),，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物成為人民群眾生活中最常見的消費(fèi)方式之一，尤其是今年遭遇新冠疫情以來(lái),，外賣餐飲等空前活躍,。

最高法審委會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林透露,，2017年至2020年上半年,，全國(guó)各級(jí)人民法院一審新收網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件共計(jì)4.9萬(wàn)件，其中,，約三成糾紛涉及電商平臺(tái)責(zé)任承擔(dān),，而食品類糾紛在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件中占比接近半數(shù)，為45.65%,。

《解釋》第3條規(guī)定,，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,，或者未依法履行報(bào)告,、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任,。

“這有助于倒逼平臺(tái)企業(yè)果斷切割與失信經(jīng)營(yíng)者之間的利益鏈條與誠(chéng)信株連，自覺抵制不安全食品,?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴新京報(bào)記者。

12 3 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

外賣平臺(tái)食品安全出問(wèn)題如何索賠,？最高法出臺(tái)司法解釋

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)