外賣平臺(tái)食品安全出問(wèn)題如何索賠,？最高法出臺(tái)司法解釋(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-12-09 19:13:56 新京報(bào)

《解釋》第4條規(guī)定，公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),，旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任,，并明確不論是免費(fèi)提供還是有償提供,，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性,，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯,。

進(jìn)口食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口商應(yīng)擔(dān)責(zé)

近年來(lái),，海淘成為新的消費(fèi)方式。司法實(shí)踐中,，有的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者僅以進(jìn)口食品經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由主張進(jìn)口食品符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)此類主張是否應(yīng)予支持，司法實(shí)踐中曾存在爭(zhēng)議,。

《解釋》第12條對(duì)此作了明確規(guī)定,，如果進(jìn)口的食品不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門決定暫予適用的標(biāo)準(zhǔn)，銷售者,、進(jìn)口商等經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)當(dāng)依據(jù)食品安全法第148條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,，其僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不予支持,。

解讀一：全面激活食品安全懲罰性賠償制度

劉俊海認(rèn)為,，此次《解釋》全面激活了食品安全領(lǐng)域的懲罰性賠償制度。

根據(jù)食品安全法第148條的規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者只有在經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí)才承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。因此，經(jīng)營(yíng)者“明知”的判斷至關(guān)重要,。

最高法民一庭審判員高燕竹表示,，“明知”是當(dāng)事人主觀心理狀態(tài)，消費(fèi)者舉證難,，法院認(rèn)定也難,。《解釋》第6條以列舉加兜底的方式做了進(jìn)一步明確,，增強(qiáng)了可操作性,。

分別是：已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的；未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來(lái)源的,；以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的,、未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的；虛假標(biāo)注,、更改食品生產(chǎn)日期,、批號(hào)的；轉(zhuǎn)移,、隱匿,、非法銷毀食品進(jìn)銷貨記錄或者故意提供虛假信息的。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

外賣平臺(tái)食品安全出問(wèn)題如何索賠,？最高法出臺(tái)司法解釋(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)