劉俊海稱，該條款采取了消費(fèi)者友好型的外觀主義解釋方法,，也有助于督促平臺(tái)企業(yè)見賢思齊,、加強(qiáng)食品標(biāo)識(shí)管理、放棄惡意吸引消費(fèi)者眼球的失信混淆行為,，是雙贏之舉,。

飛機(jī)火車上免費(fèi)食品出問(wèn)題承運(yùn)人擔(dān)責(zé)

實(shí)踐中，消費(fèi)者購(gòu)買不合格食品后可能索賠無(wú)門,，經(jīng)營(yíng)者將責(zé)任推給生產(chǎn)者,，而生產(chǎn)者可能“遠(yuǎn)在天邊”。

對(duì)此,，《解釋》明確責(zé)任承擔(dān)主體,，其第1條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害,，訴請(qǐng)食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失,，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔(dān)為由主張免責(zé)的，人民法院不予支持,。

鄭學(xué)林表示,，該條規(guī)定目的在于落實(shí)食品安全法規(guī)定的首負(fù)責(zé)任制，避免生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間相互推諉,，及時(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。

值得注意的是，《解釋》還明確了公共交通運(yùn)輸中的食品安全責(zé)任承擔(dān)主體,。實(shí)踐中,，承運(yùn)人在運(yùn)輸途中向旅客提供食品或者餐飲服務(wù)，有時(shí)會(huì)發(fā)生食品過(guò)期或者霉變損害旅客身體健康的情況,。

《解釋》第4條規(guī)定,，公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任，并明確不論是免費(fèi)提供還是有償提供,，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性,，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯。

進(jìn)口食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口商擔(dān)責(zé)

近年來(lái),，海淘成為新的消費(fèi)方式,。司法實(shí)踐中，有的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者僅以進(jìn)口食品經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由主張進(jìn)口食品符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)此類主張是否應(yīng)予支持，司法實(shí)踐中曾存在爭(zhēng)議,。

《解釋》第12條對(duì)此作了明確規(guī)定,，如果進(jìn)口的食品不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門決定暫予適用的標(biāo)準(zhǔn)，銷售者,、進(jìn)口商等經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)當(dāng)依據(jù)食品安全法第148條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,，其僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不予支持,。