劉俊海稱,,該條款采取了消費(fèi)者友好型的外觀主義解釋方法,,也有助于督促平臺企業(yè)見賢思齊,、加強(qiáng)食品標(biāo)識管理,、放棄惡意吸引消費(fèi)者眼球的失信混淆行為,是雙贏之舉,。
飛機(jī)火車上免費(fèi)食品出問題承運(yùn)人擔(dān)責(zé)
實(shí)踐中,,消費(fèi)者購買不合格食品后可能索賠無門,經(jīng)營者將責(zé)任推給生產(chǎn)者,,而生產(chǎn)者可能“遠(yuǎn)在天邊”,。
對此,《解釋》明確責(zé)任承擔(dān)主體,,其第1條規(guī)定,,消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害,訴請食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者賠償損失,,被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營者以賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營者中的另一方承擔(dān)為由主張免責(zé)的,,人民法院不予支持。
鄭學(xué)林表示,,該條規(guī)定目的在于落實(shí)食品安全法規(guī)定的首負(fù)責(zé)任制,,避免生產(chǎn)經(jīng)營者之間相互推諉,及時(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。
值得注意的是,,《解釋》還明確了公共交通運(yùn)輸中的食品安全責(zé)任承擔(dān)主體。實(shí)踐中,,承運(yùn)人在運(yùn)輸途中向旅客提供食品或者餐飲服務(wù),,有時(shí)會(huì)發(fā)生食品過期或者霉變損害旅客身體健康的情況。
《解釋》第4條規(guī)定,,公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),,旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的賠償責(zé)任,,并明確不論是免費(fèi)提供還是有償提供,,承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性,不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯,。
進(jìn)口食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口商擔(dān)責(zé)
近年來,,海淘成為新的消費(fèi)方式,。司法實(shí)踐中,有的食品生產(chǎn)經(jīng)營者僅以進(jìn)口食品經(jīng)過我國出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由主張進(jìn)口食品符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),。對此類主張是否應(yīng)予支持,,司法實(shí)踐中曾存在爭議。
《解釋》第12條對此作了明確規(guī)定,,如果進(jìn)口的食品不符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)或者國務(wù)院衛(wèi)生行政部門決定暫予適用的標(biāo)準(zhǔn),,銷售者、進(jìn)口商等經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)依據(jù)食品安全法第148條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,,其僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)過我國出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的,,人民法院不予支持。
新華社北京2月25日電烏克蘭一直有“歐洲糧倉”之稱。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,烏克蘭局勢惡化干擾糧食供應(yīng)鏈,,將助推食品價(jià)格上漲
2022-02-25 11:51:00烏克蘭局勢惡化將助推食品價(jià)格上漲原標(biāo)題:市場監(jiān)管總局點(diǎn)名月餅粽子:包裝最多不得超三層26日下午
2022-05-27 08:21:22市監(jiān)總局要求粽子包裝不超過3層