是差評(píng)還是誹謗,?北京一高校研究生張銘(化名)在知乎留言區(qū)發(fā)表了對(duì)“文科考研網(wǎng)”(下稱“文考網(wǎng)”)的評(píng)價(jià),他與另一名網(wǎng)民“馬倩”一同被起訴至法院。
張銘向澎湃新聞介紹,,他2020年2月購(gòu)買(mǎi)了文考網(wǎng)的復(fù)試班,課程結(jié)束后,,他認(rèn)為課程質(zhì)量一般,。一個(gè)多月后,他在知乎“文考網(wǎng)怎么樣”話題下,,匿名評(píng)價(jià)時(shí)稱“......文考虎視眈眈在微信上拉架,,誰(shuí)敢實(shí)名誰(shuí)必定被網(wǎng)暴......”
法院審理認(rèn)為,張銘上述言論中“虎視眈眈”“網(wǎng)暴”用詞系侮辱或誹謗原告,,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),。“馬倩”也因評(píng)價(jià)文考網(wǎng)言論中“爛,、白給都不要,、惡心等”用詞,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),。
法院一審判決被告張銘和“馬倩”在知乎網(wǎng)顯著位置持續(xù)登載致歉聲明24小時(shí),,向原告賠禮道歉,消除影響,;分別向文考網(wǎng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元,;分別賠償原告為制止侵權(quán)行為的開(kāi)支772.5元。
1月14日,,澎湃新聞從廣西來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院獲悉,,目前原告文考網(wǎng)和被告張銘、“馬倩”三方都提交了上訴書(shū),,待整理好相關(guān)材料后,,將郵寄給前述三方。
張銘轉(zhuǎn)述興賓區(qū)人民法院此案書(shū)記員的說(shuō)法稱,,原告要求兩被告分別賠付經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,,因不滿最終的賠償金額,提出上訴,。
澎湃新聞多次致電文考網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人,,電話均未接通。
知乎留言區(qū)評(píng)價(jià)考研機(jī)構(gòu),幾個(gè)月后被告上法庭
張銘介紹,,考研過(guò)了初試后,,他于2020年年初開(kāi)始準(zhǔn)備復(fù)試內(nèi)容。因此前看過(guò)許多文考網(wǎng)的廣告,,也加過(guò)相關(guān)人員的微信咨詢,,“考我報(bào)的這個(gè)學(xué)校,考生幾乎都知道文考網(wǎng),?!庇谑牵诋?dāng)年2月購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值700元的“國(guó)際關(guān)系復(fù)試班”課程,。