研究生網(wǎng)上留言“差評”遭考研機構(gòu)起訴，一審被判侵犯名譽權(quán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2022-01-17 10:00:24

他提供的一張在2020年10月被公證的截圖內(nèi)容顯示,，張銘上述言論共有16個點贊,，3個評論。2021年1月,，張銘的知乎賬號收到來自平臺的“違規(guī)通知”顯示,，他的上述言論因違規(guī)已被刪除，處理原因是侵犯企業(yè)的權(quán)益,。

在2020年10月被公證時,，被告張銘的言論有16個點贊，3條評論

被告一審被判侵犯名譽權(quán)后選擇上訴

2021年9月,，張銘收到來賓市興賓區(qū)人民法院的傳票和起訴狀,，陷入了與文考網(wǎng)的官司中。

庭審在當年10月21日進行,。因距離及新冠疫情等原因,，張銘申請遠程參與庭審,，但他和代理人均未能參與庭審。興賓區(qū)人民法院一名工作人員1月14日向澎湃新聞解釋稱,，當時法院沒有相關遠程庭審的設備,。

張銘此后收到的判決書顯示，原告文考網(wǎng)（廣西文考教育咨詢有限公司）稱,，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第36條“網(wǎng)絡用戶,、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任”等規(guī)定,，故被告的行為屬于侵權(quán),。

而被告張銘方依據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》：“消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評,、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán),，但借機誹謗,、詆毀、損害其名譽的,，應當認定為侵害名譽權(quán)”規(guī)定認為,，被告的評價行為及內(nèi)容是消費者購物后根據(jù)自己的感受進行的客觀評價，是真實感受,，不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán),。

被告張銘認為，上了文考網(wǎng)的復試課后,，他認為與宣傳有差距,，故發(fā)表了自己的看法，且他的評價中,，也有對文考網(wǎng)的肯定,。此外，上述評價未被廣泛傳播,，也不存在“仍然繼續(xù)發(fā)帖”行為,，原告提出的遭受“較大的名譽和經(jīng)常損失”的事實不成立。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁

關閉

研究生網(wǎng)上留言“差評”遭考研機構(gòu)起訴，一審被判侵犯名譽權(quán)(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點