研究生網(wǎng)上留言“差評(píng)”遭考研機(jī)構(gòu)起訴,，一審被判侵犯名譽(yù)權(quán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-17 10:00:24

他提供的一張?jiān)?020年10月被公證的截圖內(nèi)容顯示,，張銘上述言論共有16個(gè)點(diǎn)贊，3個(gè)評(píng)論,。2021年1月,，張銘的知乎賬號(hào)收到來(lái)自平臺(tái)的“違規(guī)通知”顯示，他的上述言論因違規(guī)已被刪除,，處理原因是侵犯企業(yè)的權(quán)益,。

在2020年10月被公證時(shí)，被告張銘的言論有16個(gè)點(diǎn)贊,，3條評(píng)論

被告一審被判侵犯名譽(yù)權(quán)后選擇上訴

2021年9月,，張銘收到來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院的傳票和起訴狀，陷入了與文考網(wǎng)的官司中,。

庭審在當(dāng)年10月21日進(jìn)行,。因距離及新冠疫情等原因，張銘申請(qǐng)遠(yuǎn)程參與庭審,，但他和代理人均未能參與庭審,。興賓區(qū)人民法院一名工作人員1月14日向澎湃新聞解釋稱，當(dāng)時(shí)法院沒(méi)有相關(guān)遠(yuǎn)程庭審的設(shè)備,。

張銘此后收到的判決書(shū)顯示,，原告文考網(wǎng)（廣西文考教育咨詢有限公司）稱，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條“網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”等規(guī)定，故被告的行為屬于侵權(quán),。

而被告張銘方依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》：“消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng),、評(píng)論,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)，但借機(jī)誹謗,、詆毀,、損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)”規(guī)定認(rèn)為,，被告的評(píng)價(jià)行為及內(nèi)容是消費(fèi)者購(gòu)物后根據(jù)自己的感受進(jìn)行的客觀評(píng)價(jià),，是真實(shí)感受，不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),。

被告張銘認(rèn)為,，上了文考網(wǎng)的復(fù)試課后，他認(rèn)為與宣傳有差距，故發(fā)表了自己的看法,，且他的評(píng)價(jià)中,，也有對(duì)文考網(wǎng)的肯定。此外,，上述評(píng)價(jià)未被廣泛傳播,，也不存在“仍然繼續(xù)發(fā)帖”行為，原告提出的遭受“較大的名譽(yù)和經(jīng)常損失”的事實(shí)不成立,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

研究生網(wǎng)上留言“差評(píng)”遭考研機(jī)構(gòu)起訴,，一審被判侵犯名譽(yù)權(quán)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)