針對被告馬倩倩的情況,邢鑫認為,,首先要查明被告是否被盜號發(fā)布上述言論,其次要分析該言論是否構成侵權,。即便該言論構成侵權,,若有人盜用賬號發(fā)表不實言論,,她本人也屬于被侵權人,后果應當由實際行為人承擔,。如判決載明,馬倩倩應當為此承擔舉證責任,,如能證明其所言屬實,,則有權向實際侵權人追償,,或以一審認定事實不清為由提出上訴,。
全國消費經濟學會學術委員會副主任、北京工商大學商業(yè)經濟研究所所長洪濤接受澎湃新聞采訪時表示,,被告張銘在知乎網上匿名發(fā)言的言論,,侵權事實相對較輕,,根據《民法典》第1194條規(guī)定,,張銘應該承擔相應責任,。但是,,考慮張銘是真實考生,,可以發(fā)表自內心真實感受,,他也是正當的消費者權益,因此,,法院在綜合考慮后,,沒有接受原告罰款兩人各5萬元,,而是罰款2500元,這是合乎情理和法理的,。
洪濤認為,,網絡條件下,個體網民必須遵守相應的法律法規(guī),,同時作為網絡的服務者也應承擔相應的連帶責任,。但是,,對消費者網絡權益的保護也是一個應該考慮的問題,,從法律平衡角度,,其最根本的保護對象還應該是消費者,。
原標題:誰動了她的賬號?女生考研頻頻被他人惡意修改志愿,,疑因個人信息泄漏大四學生小張參加了2022年全國碩士研究生招生考試,,然而發(fā)生了一系列怪事:自己的學信網賬號被人登錄
2022-04-11 10:05:11女生頻遭他人惡意修改考研志愿原標題:印度執(zhí)法局突擊搜查vivo公司 或因涉嫌“洗錢”鳳凰網科技訊 北京時間7月5日消息,消息人士透露,,印度金融犯罪打擊機構周二突擊搜查了vivo辦公室,,據當地媒體報道
2022-07-06 09:04:43vivo回應印度辦事處遭執(zhí)法機構搜查