判決書(shū)載明,,名譽(yù)權(quán)侵權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件,,即受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí),、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主要上有過(guò)錯(cuò),。以書(shū)面或口頭形式侮辱或誹謗他人,,損害他人名譽(yù)的,,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。
法院審理認(rèn)為,,對(duì)于在知乎網(wǎng)站發(fā)表的言論是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定,要符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的全部構(gòu)成要件,,還應(yīng)當(dāng)考慮信息網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)并結(jié)合侵權(quán)主體,、傳播范圍、損害程度等具體因素進(jìn)行綜合判斷,。被告張銘上述言論中“虎視眈眈在微信拉架”“被網(wǎng)暴”用詞系侮辱或誹謗原告,,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
另一知乎賬號(hào)和知乎均被起訴
知乎賬號(hào)“馬倩”及知乎網(wǎng)(北京智者天下科技有限公司)也被告上法庭,。
法院查明,,被告馬倩倩在知乎注冊(cè)名“馬倩”,在知乎網(wǎng)發(fā)表言論有“我認(rèn)真看了看文考的資料,,確認(rèn)他們的資料是真的爛,,就這玩意賣我300塊錢,白給都不要……給差評(píng)是顧客的權(quán)利,,但移出群也是你們的權(quán)利也是夠惡心了……看看評(píng)論區(qū)吧,,多少是因?yàn)槟阋獟恫唤o資料而被迫刷好評(píng)的?多少惡心你這種流氓強(qiáng)盜行徑的,?……小小客服嘴里一天天沒(méi)有好話,,碰到矛盾就手撕,碰到抹黑就攻擊……”
被告馬倩倩辯稱,,她并不知道上述言論,。幾年前,她朋友指導(dǎo)她下載了一個(gè)App,,注冊(cè)了賬號(hào),,但她一直未使用過(guò)。直至她收到法院傳票才知道該賬號(hào)發(fā)表了上述言論,。她認(rèn)為或是別人冒用了該賬號(hào),。
此外,被告馬倩倩稱她僅有初中文化水平,,不知道文考網(wǎng)以及知乎網(wǎng)是干什么的,。自初中畢業(yè),她一直在工廠上班,,2019年成家并育有子女,,平時(shí)很少上網(wǎng),更無(wú)理由發(fā)出上述言論,。