劉某及其代理人曾提出7條申辯意見(jiàn)
不過(guò),在處罰落地之前,,劉某及其代理人在兩次聽(tīng)證會(huì)和陳述,、申辯材料中提出了7條申辯理由。
劉某及其代理人提出:第一,,劉某的案涉違法行為分為3個(gè)階段。其中,,2013年9月24日至2015年5月期間,,劉某買(mǎi)賣(mài)股票的行為已過(guò)行政處罰追責(zé)時(shí)效;2015年6月至2019年12月期間,,劉某買(mǎi)賣(mài)股票的行為應(yīng)認(rèn)定為利用未公開(kāi)信息交易,,不應(yīng)認(rèn)定為從業(yè)人員違法買(mǎi)賣(mài)股票,根據(jù)從輕和特別法優(yōu)先的法律適用原則,,應(yīng)當(dāng)適用《證券法》第一百九十一條,;2020年1月至2020年6月3日期間,劉某已將毛某東,、王某華,、周某玲等3人的證券賬戶、銀行卡,、U盾等全部交給了毛某東,,由毛某東自行交易,不存在違法行為,不應(yīng)予以行政處罰,。
第二,,劉某已于2015年停止使用許某蘭、秦某珍賬戶,,已過(guò)行政處罰追責(zé)時(shí)效,。
第三,本案盈虧計(jì)算不當(dāng),,劉某使用證券賬戶內(nèi)資金由劉某和毛某東共同出資,,收益部分歸毛某東,建議重新計(jì)算本案盈虧,。
第四,,劉某存在自動(dòng)中止違法行為的從輕情節(jié),建議對(duì)劉某予以從輕處理,。
第五,,《行政處罰事先告知書(shū)》中確定的罰款金額過(guò)高,遠(yuǎn)超當(dāng)事人承受能力,。
第六,,上海證監(jiān)局在調(diào)查過(guò)程中未及時(shí)將劉某涉嫌利用未公開(kāi)信息交易案移送司法機(jī)關(guān),程序違法,。
第七,,目前劉某利用未公開(kāi)信息交易案已在刑事審判階段尚未判決,根據(jù)中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)務(wù)院法制辦等部門(mén)《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的意見(jiàn)》的通知(中辦發(fā)[2011]8號(hào))第一條第三款規(guī)定,,不宜對(duì)劉某進(jìn)行行政處罰。
上海證監(jiān)局對(duì)劉某申辯意見(jiàn)不予采納
對(duì)于前述劉某及其代理人提出的申辯理由,,上海證監(jiān)局認(rèn)為:
原標(biāo)題:地產(chǎn)圈巨震,!一日之內(nèi),四位高管被查,,涉及這些公司,,股票紛紛跳水一日之內(nèi),,房地產(chǎn)行業(yè)4名大佬落馬,。
2022-08-24 14:03:50四位地產(chǎn)高管一天內(nèi)被查985名校畢業(yè),,這本應(yīng)是一個(gè)人走入社會(huì)閃亮的敲門(mén)磚,可80后的湖南小伙陳某,,卻流落在了廣東街頭
2022-05-02 07:11:50名校畢業(yè)男子炒股損失700萬(wàn)流浪4年