江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時(shí)告一段落(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-30 14:00:33

四,、關(guān)于劉暖曦在案發(fā)時(shí)對(duì)江歌受到傷害是否知情,。

經(jīng)查，劉暖曦第一次向日本國(guó)警方報(bào)警電話錄音顯示,，劉暖曦喊道：“但是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)”“姐姐倒下了,，快點(diǎn)”。在劉暖曦第二次向日本國(guó)警方報(bào)警電話錄音中,，劉暖曦說(shuō)道：“現(xiàn)在情況很糟,，拜托快點(diǎn),，另外拜托救護(hù)車也叫一下”“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在外面發(fā)出奇怪的聲音”。劉暖曦在2016年12月7日向日本國(guó)檢方陳述稱：“是我進(jìn)入家中幾秒以后的事情,。突然,，玄關(guān)的門外傳來(lái)‘啊’的尖叫聲，那個(gè)聲音肯定是江歌的,?！惫⑧従酉蛉毡緡?guó)警方報(bào)警錄音記錄顯示，報(bào)警人稱“我家對(duì)面房間有女人的慘叫”“有個(gè)人氣喘的聲音”,。上述證據(jù)足以證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和沖突,，一審判決認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉暖曦知道江歌受到傷害正確。

五,、關(guān)于江歌是否謊稱劉暖曦懷孕向陳世峰索要了10萬(wàn)日元,，陳世峰蓄謀行兇的對(duì)象是否為江歌。

陳世峰在日本國(guó)刑事訴訟中索要墮胎費(fèi)的陳述,，無(wú)其他證據(jù)予以印證,，而且在案無(wú)證據(jù)證明陳世峰行兇對(duì)象為江歌。二審中,，劉暖曦提供的證據(jù)不能證明該主張成立,，法院不予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳世峰蓄謀的行兇對(duì)象為劉暖曦正確,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，案件二審當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題主要有三個(gè)。

一,、關(guān)于一審法院是否違反法定程序,。

劉暖曦主張與江秋蓮曾存在婚姻關(guān)系的案外人為江歌繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的問(wèn)題，應(yīng)尊重當(dāng)事人的個(gè)人意愿,，由當(dāng)事人自行決定是否應(yīng)作為共同原告參加本案訴訟，一審法院未依職權(quán)追加其作為共同原告并無(wú)不當(dāng),。關(guān)于一審法院應(yīng)否追加陳世峰為共同被告或第三人的問(wèn)題,。本案中，陳世峰與劉暖曦對(duì)于江歌受到侵害,，既不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò),，也不存在共同過(guò)失，不具有共同承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ),，因此陳世峰不屬于必須參加本案民事訴訟的當(dāng)事人,。一審法院裁定不追加陳世峰為共同被告或第三人參加訴訟，符合法律規(guī)定,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判 案件暫時(shí)告一段落(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時(shí)告一段落(2)