2022年12月30日,山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉暖曦(曾用名:劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出二審判決:駁回上訴,,維持原判,。二審案件受理費(fèi)10760元,由上訴人劉暖曦負(fù)擔(dān),。
判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá),。法院經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭議的主要事實(shí)作出認(rèn)定,。
江歌母親訴劉鑫案二審維持原判
一、關(guān)于2016年11月2日下午劉暖曦是否勸阻江歌報(bào)警,。
經(jīng)查,,2016年11月2日下午15時(shí)許,陳世峰到江歌和劉暖曦居住的公寓上門糾纏滋擾,。對于陳世峰的滋擾,,劉暖曦在沒有告知滋擾者是陳世峰的情況下,江歌回復(fù)信息“無視”,。劉暖曦微信告知江歌滋擾者是陳世峰后,,江歌提出報(bào)警,劉暖曦回復(fù)信息稱“你別報(bào)警”“我在這里是不合法的”“不要報(bào)警”,,“我不想把事情鬧大”“我怕房東知道”,。根據(jù)雙方微信交流內(nèi)容,足以認(rèn)定劉暖曦以“不想把事情鬧大”等理由,,對江歌準(zhǔn)備報(bào)警的行為進(jìn)行了阻止,,一審判決認(rèn)定事實(shí)正確。
二,、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉暖曦是否要求江歌陪同返回公寓,。
經(jīng)查,江歌和劉暖曦微信交流內(nèi)容顯示,,江歌向劉暖曦發(fā)信息詢問情況,,劉暖曦于夜間11時(shí)13分左右回復(fù),“我沒看見他,,你等我一下吧,,我挺害怕的”。二人會合的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分,,證明江歌收到劉暖曦信息后,,在深夜等待劉暖曦50余分鐘。一審判決對于劉暖曦要求江歌陪同返回公寓的事實(shí)認(rèn)定正確,。
三,、關(guān)于劉暖曦在案發(fā)時(shí)是否把公寓房門鎖閉。
經(jīng)查,,在劉暖曦第一次向日本國警方報(bào)警電話錄音中,,劉暖曦先用漢語說:“把門鎖了,你不要罵(鬧)了”,。在警察詢問“門鎖著嗎”時(shí),,劉暖曦回答:“是的,進(jìn)來了,但是姐姐”,。在劉暖曦第二次向日本國警方報(bào)警電話錄音中,,警察問:“屋子的門好好鎖了嗎”,劉暖曦回答:“我現(xiàn)在鎖著,,是的,,沒關(guān)系,但是姐姐危險(xiǎn)”,。后警察又說:“你看到是警察的話,請把門打開”,,劉暖曦回答:“好的”,。劉暖曦在一審答辯狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方讓把門鎖上,不要出屋,,答辯人都是遵警方之意行動(dòng)”,。一審判決認(rèn)定劉暖曦在案發(fā)時(shí)鎖閉公寓房門的事實(shí)正確。
原標(biāo)題:江歌母親訴劉鑫案二審宣判2022年12月30日,,山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉暖曦(曾用名:劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出二審判決:駁回上訴,維持原判,。
2022-12-30 13:45:01江歌母親訴劉鑫案二審維持原判原標(biāo)題:最新,!江歌母親:劉鑫不服二審判決申請?jiān)賹張D片來源:@苦咖啡-夏蓮 微博6月13日,江歌母親江秋蓮@苦咖啡-夏蓮微博發(fā)文稱
2023-06-13 14:36:11江歌母親:劉鑫不服二審判決申請?jiān)賹?/span>6月13日,,江歌母親江秋蓮?fù)ㄟ^其微博@苦咖啡-夏蓮公布山東省高級人民法院應(yīng)訴通知書:劉暖曦(曾用名:劉鑫)因與你生命權(quán)糾紛一案
2023-06-13 15:24:22江歌母親稱劉鑫不服判決