江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時(shí)告一段落

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-30 14:00:33

2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與劉暖曦（曾用名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴,，維持原判,。二審案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉暖曦負(fù)擔(dān),。

判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá),。法院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的主要事實(shí)作出認(rèn)定。

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判

一,、關(guān)于2016年11月2日下午劉暖曦是否勸阻江歌報(bào)警,。

經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許,，陳世峰到江歌和劉暖曦居住的公寓上門糾纏滋擾,。對(duì)于陳世峰的滋擾,，劉暖曦在沒(méi)有告知滋擾者是陳世峰的情況下，江歌回復(fù)信息“無(wú)視”,。劉暖曦微信告知江歌滋擾者是陳世峰后,，江歌提出報(bào)警，劉暖曦回復(fù)信息稱“你別報(bào)警”“我在這里是不合法的”“不要報(bào)警”,，“我不想把事情鬧大”“我怕房東知道”,。根據(jù)雙方微信交流內(nèi)容，足以認(rèn)定劉暖曦以“不想把事情鬧大”等理由,，對(duì)江歌準(zhǔn)備報(bào)警的行為進(jìn)行了阻止,，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確。

二,、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉暖曦是否要求江歌陪同返回公寓,。

經(jīng)查，江歌和劉暖曦微信交流內(nèi)容顯示,，江歌向劉暖曦發(fā)信息詢問(wèn)情況，劉暖曦于夜間11時(shí)13分左右回復(fù),，“我沒(méi)看見他,，你等我一下吧，我挺害怕的”,。二人會(huì)合的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分,，證明江歌收到劉暖曦信息后，在深夜等待劉暖曦50余分鐘,。一審判決對(duì)于劉暖曦要求江歌陪同返回公寓的事實(shí)認(rèn)定正確。

三,、關(guān)于劉暖曦在案發(fā)時(shí)是否把公寓房門鎖閉,。

經(jīng)查，在劉暖曦第一次向日本國(guó)警方報(bào)警電話錄音中,，劉暖曦先用漢語(yǔ)說(shuō)：“把門鎖了,，你不要罵（鬧）了”。在警察詢問(wèn)“門鎖著嗎”時(shí),，劉暖曦回答：“是的，進(jìn)來(lái)了,，但是姐姐”,。在劉暖曦第二次向日本國(guó)警方報(bào)警電話錄音中，警察問(wèn)：“屋子的門好好鎖了嗎”,，劉暖曦回答：“我現(xiàn)在鎖著,，是的，沒(méi)關(guān)系,，但是姐姐危險(xiǎn)”。后警察又說(shuō)：“你看到是警察的話,，請(qǐng)把門打開”,，劉暖曦回答：“好的”,。劉暖曦在一審答辯狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方讓把門鎖上，不要出屋,，答辯人都是遵警方之意行動(dòng)”。一審判決認(rèn)定劉暖曦在案發(fā)時(shí)鎖閉公寓房門的事實(shí)正確,。

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判 案件暫時(shí)告一段落

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時(shí)告一段落