當(dāng)此之時(shí),,再不“允許降房?jī)r(jià)”就晚了,,放開那些房?jī)r(jià)“限跌令”,已成“7·24政治局會(huì)議”中“適應(yīng)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生重大變化的新形勢(shì),,適時(shí)調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策”的應(yīng)有之義,。
在房企們資金壓力大,、有的房企已被“抬進(jìn)ICU”的背景下,“限跌令”若遲遲不退出,,只會(huì)是阻斷房企斷臂求生的自救之路,,最終以抑制風(fēng)險(xiǎn)的名義制造出更大的風(fēng)險(xiǎn),。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的7月份數(shù)據(jù)顯示,70個(gè)大中城市中,,新房環(huán)比下跌的城市49個(gè),,也即70%的城市房?jī)r(jià)在跌,同比下跌的城市44個(gè),,也即63%的城市新房?jī)r(jià)格至少低于一年前,。
這表明,強(qiáng)行“限跌”可能適得其反——房?jī)r(jià)要跌時(shí),,你攔也攔不住,。
說白了,放開“限跌”,,其實(shí)就是要在給房企“輸氧”的同時(shí),,也松開遏在房企脖子上的那只手:如果說,“三支利箭”從信貸,、債券,、股權(quán)三大融資政策上給房企以支持是“輸氧”,那放開以“限跌”為典型的強(qiáng)干預(yù)式限制性措施,,就是讓房企們能更自主地呼吸,。
將“限跌”該松開就松開,不是“救”而是“糾”,,也就是政策糾偏,。
樓市冷熱固然受制于市場(chǎng)周期性規(guī)律,但至少不該用非市場(chǎng)化的政策限制為樓市流動(dòng)性“添堵”,。
將那些短期措施長(zhǎng)期化,帶來的只會(huì)是供需的扭曲,、樓市的畸形,。
對(duì)公眾特別是購(gòu)房者而言,也需要打破房子只漲不跌的預(yù)期,,學(xué)會(huì)消化和接受“房?jī)r(jià)有漲必有跌”的規(guī)律,。
從部分地方以往開發(fā)商一降價(jià)就出現(xiàn)“房鬧”的情況看,很多人理性認(rèn)知樓市這門課還得補(bǔ)上,。
沒有只漲不跌的市場(chǎng),,樓市也不例外,就算是“限跌”也難以改變這點(diǎn),。
而著眼當(dāng)前形勢(shì)看,,放開“限跌”,已是箭在弦上,,不得不發(fā),。
大皖新聞?dòng)嵠吣昵盎?0多億獲得17塊地的使用權(quán),,后發(fā)現(xiàn)其中14塊地存在污染,。
2023-11-10 09:29:55媒體探訪蘇州“毒地”:有居民稱房?jī)r(jià)暴跌