媒體熱評(píng)“紫薯非薯”爭(zhēng)議：多一些溫度多一點(diǎn)善意(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-18 08:34:32 河北新聞網(wǎng)

此次南營(yíng)收費(fèi)站之所以被吐槽,，不在于其收取的900元過路費(fèi),，而是借由此反映出基層公務(wù)執(zhí)行過程中存在的教條化,、僵化,，作為具體的人,，即使是從生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，也能得出紫薯究竟是否屬于鮮活農(nóng)產(chǎn)品的判斷,。

政策往往存在一定的滯后性,，作為基層執(zhí)行人員，更應(yīng)該善于總結(jié)日常工作經(jīng)驗(yàn),，就群眾反映的痛點(diǎn),、堵點(diǎn)問題，及時(shí)匯總,、上報(bào),，推動(dòng)政策完善，而不是只被動(dòng)執(zhí)行上級(jí)的指令,。

具體到這次事件中,，南營(yíng)收費(fèi)站的收費(fèi)員們但凡掌握點(diǎn)靈活變通的思路、獨(dú)立思考的智識(shí),，就不會(huì)上演這出“紫薯非薯”的荒誕戲,。

值得一提是，此類荒誕戲碼不是第一次上演了,。

今年2月24日荊楚網(wǎng)就以題為《紫薯不是紅薯,，收費(fèi)員耐心解釋確保“顆粒歸倉”》報(bào)道了湖北交投隨岳運(yùn)營(yíng)公司隨縣收費(fèi)站查獲一起“假冒綠通”車輛,，追繳12750元通行費(fèi),，文中還以“2023年收費(fèi)稽查打逃工作實(shí)現(xiàn)‘開門紅’”自我標(biāo)榜。

避免因“紫薯非薯”等各地政策執(zhí)行不統(tǒng)一而產(chǎn)生爭(zhēng)議,，當(dāng)務(wù)之急是，相關(guān)部門應(yīng)秉持尊重事實(shí),、服務(wù)民生的初衷,，根據(jù)市場(chǎng)變化，對(duì)鮮活農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行梳理,，持續(xù)補(bǔ)充,、豐富《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》，讓國(guó)家的好政策惠及更多人,。

“奇葩”,，大概是很多看過這條新聞的人心中首先浮現(xiàn)的詞。

好一個(gè)“照章辦事”,！同樣的紫薯,，為什么在南昌和鄂州就能夠被認(rèn)定為鮮活農(nóng)產(chǎn)品，而在南營(yíng)就不行,？而且,，鄂州境內(nèi)的收費(fèi)站和南營(yíng)收費(fèi)站，同屬于湖北交投集團(tuán),，既然是一家的,，為何在執(zhí)行政策上存在如此大的差異,？南營(yíng)收費(fèi)站人員口口聲聲說“照章辦事”，依據(jù)的是什么“章”,？

可笑的是,，南營(yíng)收費(fèi)站負(fù)責(zé)人不反思自身問題，反而質(zhì)疑鄂州收費(fèi)人員經(jīng)驗(yàn)不足,，嘲笑對(duì)方“把紫薯當(dāng)成了紅薯”,。

關(guān)閉

媒體熱評(píng)“紫薯非薯”爭(zhēng)議：多一些溫度 多一點(diǎn)善意(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體熱評(píng)“紫薯非薯”爭(zhēng)議：多一些溫度多一點(diǎn)善意(2)