“我和他是熟人,，以前還在一起喝過酒。作為縣上的公職人員,，誰能想到他竟然干出了這種下作的事,！”女孩父親趙澤（化名）說,。

“孩子跑回家全身顫抖,，哭著說被人欺負(fù)了”

趙澤家住河南開封尉氏縣，女兒趙萌（化名）今年剛過14歲生日,。他說,，10月29日晚9時(shí)許，女兒稱去小區(qū)門口的超市買橡皮,。9時(shí)30分左右,，卻哭著跑回家，全身顫抖,，說自己被欺負(fù)了,，“孩子告訴我，商店的老板猥褻了她,，對(duì)她又抱又親,，還說和我是熟人，不讓孩子告訴我……”

“聽了娃的哭訴,，我當(dāng)場(chǎng)感覺晴天霹靂,！我認(rèn)識(shí)店主賈某民，他不僅開商店,，還是縣政府某單位的公職人員,。”趙澤說,，他和妻子立即前往小區(qū)商店,，要求對(duì)方給出說法，但對(duì)方矢口否認(rèn),，“我要求他調(diào)監(jiān)控,，他說不會(huì)操作，我便報(bào)了警,?！?/p>

“我感覺他喝了一些酒,，但他的神志比較清楚，交談時(shí)都很正常,?！壁w澤說，后來,，他的妻子到場(chǎng),，邊扇他臉邊說“你都犯了幾次毛病了，還不改……”,。

民警調(diào)取3個(gè)攝像頭畫面證實(shí)老板惡行

趙澤說,，晚10時(shí)左右，在派出所民警的陪同下,，他的妻子查看了店內(nèi)的監(jiān)控,。妻子發(fā)現(xiàn)，整個(gè)監(jiān)控視頻大約20分鐘,。

對(duì)于監(jiān)控視頻內(nèi)容,，趙澤的妻子描述道，民警是通過3個(gè)攝像頭拍攝的視頻,，還原了整個(gè)事件的經(jīng)過,，“商店、書畫室,、門口,。”9時(shí)10分左右,，趙萌前往商店買橡皮,，離開時(shí)，店主賈某民將孩子叫住,，然后取鑰匙打開了商店旁邊的書畫室,，“那也是他家的商鋪，做美術(shù)培訓(xùn)用,?！辟Z某民將孩子叫至?xí)嬍议T口，開門后把她抱了進(jìn)去,，“他親孩子,，摸孩子的胸……”孩子個(gè)頭比較小，多次想掙扎,，推開賈某民,，“我女兒推不開他，他還把孩子往里拽……”她表示,，自己看不下去完整的視頻,，轉(zhuǎn)頭不再看監(jiān)控錄像,。

“孩子多次掙扎才掙脫?！壁w澤的妻子說,，“她至今都不敢相信，因?yàn)橘Z某民和趙澤是認(rèn)識(shí)的,，沒想到對(duì)方會(huì)干這種壞事,。”

事發(fā)第三天警方做出行拘9日處罰

“當(dāng)晚做筆錄時(shí),，民警告訴我,，這是刑事案件?！壁w澤說,，這件事他們很信任警方。但10月30日下午,，便有中間人找到他,，稱希望賠償2萬元，讓不要再繼續(xù)追究,，“這是對(duì)未成年人的刑事犯罪，我不接受和解,，要求公事公辦,。”

10月31日上午9時(shí),，趙澤收到了尉氏縣公安局出具的《行政處罰決定書》顯示,，賈某民47歲。2023年10月29日晚9時(shí)許,，商店店主賈某民對(duì)前來購買商品的趙萌實(shí)施猥褻,，以上事實(shí)有違法行為人陳述和申辯、被害眾陳述,、證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、筆錄等證據(jù)證實(shí),。你的違法行為嚴(yán)重,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條之規(guī)定，決定對(duì)賈某民以猥褻行政拘留9日,。

認(rèn)為處罰太輕向多部門反映

趙澤說,，這件事對(duì)孩子的影響很大，很受傷,。事發(fā)當(dāng)晚孩子整晚沒睡覺,，全身都在發(fā)抖,。事發(fā)至今，幾乎不吃飯,，家人勸了很久,，才勉強(qiáng)喝了一些米粥，“10月31日凌晨,，還從噩夢(mèng)中驚醒,，孩子心理受傷嚴(yán)重，我們要求警方能對(duì)賈某民嚴(yán)肅追責(zé),?！?/p>

根據(jù)11月4日，《醫(yī)院門診病歷》顯示,，輔助檢查,，抑郁自評(píng)示中度抑郁癥狀；心理健康測(cè)試：臨床指向：恐怖癥,。特殊腦電圖:邊緣狀態(tài),。診斷：抑郁狀態(tài)。

10月31日,，趙澤得知尉氏縣公安局作出行政處罰后,，要求警方對(duì)案件進(jìn)行行政復(fù)議，但對(duì)方卻拒絕接待,，“無奈之下,，我又去了縣政府和縣信訪辦，對(duì)方讓我回去等電話,?！?/p>

“我不服，賈某民是縣政府單位的公職人員,，按他妻子的話說并非初犯,，應(yīng)該從重處罰?！薄摆w澤說,，他和賈某民在事發(fā)前關(guān)系不錯(cuò)，平日里也多次在一起吃飯喝酒,，沒想到他這樣下作,。

相關(guān)方稱賈某民并非公務(wù)員

關(guān)于受害者家屬所稱，賈某民妻子說其多次有過猥褻行為一事,。11月3日,，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到賈某民的妻子表明采訪意圖后，對(duì)方表示不清楚，隨即掛斷電話,。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚奈臼峡h某政府部門工作人員處了解到,，賈某民確系該單位的工作人員，但不是公務(wù)員,，具體還需要查詢,，“他確實(shí)是我們單位的職工，但不是領(lǐng)導(dǎo),，這兩年他都沒在單位上過班,，他被抽到其他單位了?！庇浾咴儐柺欠袷鞘聵I(yè)編制的人員,，對(duì)方未回應(yīng)。

警方回應(yīng)“夠不上刑事犯罪”

11月3日,，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到轄區(qū)派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人,，他說，本案認(rèn)定治安案件,，是因?yàn)閴虿簧闲淌路缸?，整個(gè)事發(fā)有清晰的監(jiān)控視頻，“兩人在超市說話,，然后賈某民摟抱,、親了孩子幾下?！?/p>

關(guān)于孩子家長(zhǎng)所稱,，監(jiān)控錄像一二十分鐘一事。該負(fù)責(zé)人表示,，整個(gè)過程不是持續(xù)的，且并非一二十分鐘,，而是幾分鐘,。

關(guān)于孩子家長(zhǎng)所稱賈某民是否有前科問題，該負(fù)責(zé)人表示,，他們?cè)诓榘赶到y(tǒng)查詢,，沒有發(fā)現(xiàn)相似的前科，其本人也沒有承認(rèn),，也沒有其他報(bào)警,，故他們沒能核實(shí)，“他媳婦當(dāng)時(shí)說,，你之前這么做,，現(xiàn)在還這么做，但我們問他媳婦，又沒有認(rèn),。我們查前科,、紀(jì)檢處，都沒查到相關(guān)情況,?！?/p>

關(guān)于警方未受理家長(zhǎng)行政復(fù)議申請(qǐng)一事。該負(fù)責(zé)人說,，案件很清晰,，超市里的錄音錄像都有。他們也告知過家屬,，如果他們覺得判罰有問題,，可以走行政復(fù)議，“他沒有明確提行政復(fù)議,，只是說對(duì)這個(gè)結(jié)果不服,，拒絕簽字，之后就再?zèng)]見過家屬了,?！?/p>

11月3日下午，趙澤告訴華商報(bào)記者,，他和親戚一同重新查看了監(jiān)控,，賈某民猥褻他女兒的行為持續(xù)了大約3分鐘，期間,，她的女兒先后至少6次試圖掙扎,，均被對(duì)方強(qiáng)迫摟抱、摸胸,、親吻等,，“我再次提了行政復(fù)議，警方這次沒有拒絕,，我希望賈某民受到應(yīng)有的懲罰,！”

律師說法：若猥褻時(shí)間長(zhǎng)，有類似前科等情況屬實(shí),，則屬于犯罪

猥褻年滿14周歲的未成年少女,，是否構(gòu)成刑事犯罪？

陜西眾致律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、著名刑辯律師劉東晨說,，根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十七條的規(guī)定，猥褻犯罪包括強(qiáng)制猥褻,、侮辱罪和猥褻兒童罪,。強(qiáng)制猥褻,、侮辱罪以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的,，可以處5年以下有期徒刑或者拘役,。如果聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的,，則可以處5年以上有期徒刑,。

劉東晨分析，根據(jù)我國(guó)審判實(shí)踐,，在區(qū)分猥褻一般違法行為與猥褻犯罪行為時(shí),，需要著重考慮以下幾個(gè)方面的因素：1、猥褻行為侵害的身體部位所代表的性象征意義明顯與否,；2,、猥褻行為是否伴隨暴力、脅迫等強(qiáng)制手段,；3,、猥褻行為持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短;4、其他能反映猥褻行為對(duì)被害人身心傷害大小,，對(duì)普通公民性的羞恥心冒犯程度大小的情節(jié),；5、行為人是否具有前科劣跡以及其他反映行為人主觀惡性,、人身危險(xiǎn)性大小的情節(jié),。

劉東晨指出，上述多方面因素并非要求同時(shí)具備,，只要出現(xiàn)其中一兩種情況,，即可構(gòu)成犯罪行為。本案中,，被害人年滿14周歲，屬于未成年人,，猥褻未成年女性屬于情節(jié)惡劣,。另外，若被害人父母講述屬實(shí),，賈某的猥褻時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3分鐘，孩子先后五六次掙扎,，但對(duì)方反復(fù)采取強(qiáng)迫手段,；有猥褻前科等，這些情況均屬于主觀惡性較大,，社會(huì)危害性嚴(yán)重,；被害人因被猥褻造成巨大心理陰影,，則屬于犯罪后果嚴(yán)重等。據(jù)此,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賈某已經(jīng)構(gòu)成猥褻犯罪,，而非行政違法。

劉東晨強(qiáng)調(diào),，鑒于賈某公職人員的特殊身份,，且《行政處罰決定書》已經(jīng)認(rèn)定其猥褻行為成立，賈某所在單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)其作出嚴(yán)肅處理,。