北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師分析認(rèn)為,,在責(zé)任劃分方面,此事件中,,起訴索賠的原因主要是建設(shè)項(xiàng)目所在土地存在的污染問題可能面臨巨大法律風(fēng)險(xiǎn)與法律責(zé)任,而此事件中的蘇鋼集團(tuán),、鑒定機(jī)構(gòu)等也會(huì)由此承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn),、法律責(zé)任,。
就陸家嘴集團(tuán)而言,根據(jù)目前的資料,,其在案涉地塊中建設(shè)規(guī)模大,、項(xiàng)目類型多、資金投入更是不菲,,而相關(guān)項(xiàng)目在建設(shè),、竣工、銷售等各環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)所在土地存在嚴(yán)重污染,,建設(shè)暫停,、竣工驗(yàn)收不合格、銷售中止,、整改修復(fù),、重新鑒定等都是陸家嘴集團(tuán)正在或者后續(xù)需要面臨的問題,。
這背后,僅民事責(zé)任方面,,就存在著和施工單位簽訂的施工合同,、和業(yè)主簽訂的購(gòu)房合同等各類合同的違約風(fēng)險(xiǎn)。
合同是相對(duì)的,,雖然土地存在污染,,但是施工企業(yè)進(jìn)行了施工建設(shè),依舊需要支付工程款,。而且,,如果合同履行出了問題,依舊需要承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任,。
如果開發(fā)的樓盤已經(jīng)對(duì)外銷售了,,而最終這個(gè)房子沒法投入使用,或延期交付,,作為開發(fā)商,,恐怕還要承擔(dān)合同解除的法律后果,,或延期交房的違約責(zé)任等,。
就蘇鋼集團(tuán)而言,蘇鋼集團(tuán)掛牌出讓綠岸地產(chǎn)95%股權(quán),,在后續(xù)隨著案涉污染地塊污染時(shí)間,、污染范圍、污染程度等全面的調(diào)查與評(píng)估,,如果蘇鋼集團(tuán)在出讓時(shí)即對(duì)相關(guān)地塊土地污染情況知情,、有知情的義務(wù)但沒有履行、知情但故意隱瞞等,,不僅可能會(huì)對(duì)之前的合同效力產(chǎn)生影響,,也會(huì)面臨相應(yīng)的違約責(zé)任,而對(duì)陸家嘴集團(tuán)需要承擔(dān)的損失等,,陸家嘴集團(tuán)也有權(quán)向蘇鋼集團(tuán)進(jìn)行追償,。
總之,相關(guān)責(zé)任主體需要面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和承擔(dān)的法律責(zé)任都需要在該事件詳盡調(diào)查后進(jìn)行確定,,而在明確相關(guān)主體需要承擔(dān)的責(zé)任之外,,同步盡快對(duì)目前的土地污染問題治理、恢復(fù)項(xiàng)目進(jìn)程,,才能盡量讓各方主體減少或者免受波及,。
撰文|劉頌輝包晶晶
?煤礦隱瞞事故違法轉(zhuǎn)運(yùn)火化遺體問責(zé)36人本文轉(zhuǎn)自【中華人民共和國(guó)應(yīng)急管理部】,;2023年4月2日13時(shí)29分
2023-11-04 14:53:24煤礦隱瞞事故違法轉(zhuǎn)運(yùn)火化遺體問責(zé)36人大皖新聞?dòng)嵠吣昵盎?0多億獲得17塊地的使用權(quán),,后發(fā)現(xiàn)其中14塊地存在污染。
2023-11-10 09:29:55媒體探訪蘇州“毒地”:有居民稱房?jī)r(jià)暴跌