金漸層、稀有色,？女子買到兩只“美顏”病貓寵物買賣中,，一般存在哪些欺詐行為？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-09 17:22:47 上海高院

人民法院審理

奉賢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，寵物店出售的公貓患有貓癬,，這是日常管理中較易發(fā)現(xiàn)且短期內(nèi)無法形成的，并且公貓的實(shí)際外觀與視頻外觀存在較大差異,，可以看出

被告在《寵物買賣合同》中存在欺詐故意

,。根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方以欺詐手段,，使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。因此,，人民法院對于原告要求撤銷整個(gè)合同,、退還兩只貓咪貨款的訴訟請求予以支持。

另外，由于公貓的狀態(tài),、品相確屬存在欺詐,，根據(jù)《消保法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，故對于公貓費(fèi)用予以三倍賠償?shù)脑V請亦予以支持,；雖然母貓患有肺炎,，但的確不排除在運(yùn)輸途中發(fā)生或者在日常管養(yǎng)中未發(fā)現(xiàn)的情況，無法證明被告在母貓質(zhì)量上存在明顯的欺詐故意,，故對母貓三倍賠償?shù)脑V請不予支持,。

最終，

奉賢區(qū)人民法院判令

撤銷雙方簽訂的《寵物買賣合同》,，案涉兩只貓咪由寵物店取回,，同時(shí)判令寵物店退還吳女士全部貨款，并賠償貓咪醫(yī)療檢查費(fèi),、日常食品用品等費(fèi)用,，以及增加賠償公貓三倍價(jià)款。

一審判決后,，雙方當(dāng)事人服判息訟,，均未提起上訴。

法官說法

盛慶

上海奉賢法院

奉城人民法庭

四級高級法官

欺詐,，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為,，從而導(dǎo)致利益受損,。根據(jù)法律規(guī)定，對于存在欺詐的合同中,，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

金漸層、稀有色,？女子買到兩只“美顏”病貓 寵物買賣中,，一般存在哪些欺詐行為？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

金漸層、稀有色,？女子買到兩只“美顏”病貓寵物買賣中,，一般存在哪些欺詐行為？(2)