男子被污蔑地鐵上偷拍案后續(xù) 一審判女孩不構成侵權原告當事人考慮繼續(xù)上訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-12-13 11:04:37 海報新聞

庭審細節(jié)曝光,，被告系合理懷疑

12日晚間,，海報新聞記者從小何的代理律師處了解到，判決結果出來后,，兩人進行了電話溝通,，小何曾表示會上訴,，但還沒有最終決定,。“作為代理律師,，我建議他繼續(xù)上訴,，但最后的決定權還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示,，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張，被告的行為是合理懷疑,，并且被告已經道歉,，法院不應支持原告主張。成鐵第一法院發(fā)布的判決結果中寫道：糾紛發(fā)生當時,，羅某某,、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護公共利益及自身權益提出質疑,，具有一定的正當性,，但其行為方式存在不妥。同時,，因糾紛發(fā)生于晚間,，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論,，該誤會事件雖對何某某造成影響,，但影響范圍較小。鑒于報警處理后,，羅某某、曾某某已及時當場道歉,，接受民警的批評教育,，并主動提出承擔交通費予以補救,，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當,。

“被告面對偷拍勇敢站出來的行為值得肯定，但懷疑錯了人不應該早點認錯嗎,？兩名被告在小何脫鞋證明清白,、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動道歉，兩人沒有主動主觀的行為,，所以我們對于這一點是不認同的,?！焙蜗壬拇砺蓭熣f，判決是在“慷他人之慨”,，公眾接收到的信號就是“誣告者不需要道歉”,。

關于兩名女士是否道歉,，判決中這樣表述：羅某某,、曾某某與何某某產生爭執(zhí)后，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看,。地鐵安保員接到反映后,，引導三人下車處理，并在該站下行站臺處與值班站長交接,。何某某自行脫下鞋襪,，值班站長告知何某某成都地鐵運營公司無權檢查，并應何某某要求報警,。民警到達后讓何某某穿上鞋,，并引導三人乘坐地鐵前往警務室。民警檢查鞋子確認無攝像設備后隨即對羅某某,、曾某某澄清,。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥，對不起,，我們誤會你了,，真的對不起”，曾某某在其后點頭道歉：“對不起,，我們誤會了”,，何某某回復“你們道歉是你們的事，我肯定是不接受的”,。何某某情緒激動,，民警讓羅某某、曾某某到警務室外等候,。隨后,，民警登記三人基本信息，查看羅某某,、曾某某手機相冊,，并刪除何某某相關照片。羅某某,、曾某某提出因誤會耽誤了何某某的時間,，由她們承擔何某某回家的打車費，何某某拒絕,。何某某,、羅某某,、曾某某在接（報）處警登記表上簽字，后何某某先行離開,，民警對羅某某,、曾某某進行了批評教育。

關閉

男子被污蔑地鐵上偷拍案后續(xù) 一審判女孩不構成侵權 原告當事人考慮繼續(xù)上訴(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子被污蔑地鐵上偷拍案后續(xù) 一審判女孩不構成侵權原告當事人考慮繼續(xù)上訴(2)