男孩與電動車相撞判罰引爭議法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任,，當(dāng)事人：會上訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-13 11:12:16 極目新聞

張先生對該結(jié)果不認可，認為自己無責(zé),，遂提出了復(fù)議,。

男童家屬提出3.5萬元賠償

在張先生提出復(fù)議后，海珠大隊再次出具了事故認定書,，這份認定書刪除了此前超速的詞句,，并明確撤銷了之前的認定書。該認定書中判定,，張先生駕駛非機動車在道路上行駛時未遵守交通安全規(guī)定,，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，林某承擔(dān)次要責(zé)任,。

今年6月,，男童家屬將張先生告上法庭，案件在海珠區(qū)人民法院開庭審理,，男童家屬提出包括醫(yī)藥費,、交通費、護理費,，以及后續(xù)的治療,、整容,、誤工、精神損害等共計3.5萬元的賠償,。

判決書顯示,，海珠交警書面函復(fù)法院稱，張先生“未遵守交通安全規(guī)定”的具體行為是指其在駕駛非機動車行駛時,，違反安全,、暢通原則通行。涉案的交警卷宗顯示,，張先生駕駛的電動自行車事發(fā)時的行駛速度為每小時14公里,。

責(zé)任認定書

事故發(fā)生后，8歲的林某被診斷為右側(cè)頜面部外傷,、上唇系帶裂傷,、頭部損傷，并共縫合約30針,。

法院經(jīng)審理認為,，本案中，被告騎電動車與原告發(fā)生碰撞致原告受傷,，故被告應(yīng)對本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。但原告在小區(qū)內(nèi)玩耍，橫過道路未注意安全,，其對本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

綜合本案情況，依據(jù)保護未成年人合法權(quán)益的原則,，法院認定原告因本次事故造成的損失,，應(yīng)由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

2023年11月20日,，法院作出一審判決,，要求張先生在7日內(nèi)賠償2682.7元給原告。拿到判決書后,，張先生認為自己沒有責(zé)任,，準備上訴。

律師稱駕駛?cè)诵钃?dān)責(zé)

針對該起交通事故,，8日下午,，極目新聞記者聯(lián)系處理該案件的民警咨詢詳情，該民警稱不清楚,，不記得該案件,。隨后記者多方聯(lián)系當(dāng)?shù)亟痪块T，未能獲得關(guān)于該案件相關(guān)情況的回復(fù),。

關(guān)閉

男孩與電動車相撞判罰引爭議 法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任,，當(dāng)事人：會上訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男孩與電動車相撞判罰引爭議法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任,，當(dāng)事人：會上訴(2)