2013年12月,,國家林業(yè)局回復(fù)四川省林業(yè)廳的有關(guān)函件,。圖片來源/網(wǎng)頁截圖
據(jù)悉,,馬萬春在2018年7月也通過書面形式,向?yàn)o州市林業(yè)局提出了書面查詢,,咨詢了砍伐人工種植香樟樹是否涉及非法出售重點(diǎn)保護(hù)植物罪的相關(guān)問題,,“瀘州市林業(yè)局也是援引國家林業(yè)局的“林策發(fā)(2013)207號”文件,直接說了可按照一般樹木進(jìn)行采伐利用,。法院和林業(yè)局,到底誰在林業(yè)問題上更專業(yè),?”馬萬春說,。
司法判決背后的會議紀(jì)要
“都是人工種植的香樟樹,,瀘州中院為何在此案件中就認(rèn)定為國家重點(diǎn)保護(hù)植物,在同類其他案件中就不認(rèn)定呢,?”12月26日下午,,馬萬春告訴上游新聞記者,,他在此前一審二審擔(dān)任哥哥的辯護(hù)人時,搜集了許多案例試圖證明哥哥無罪,,但他明顯感到自己的辯護(hù)意見沒有獲得法官認(rèn)同。更讓他無法理解的是:同一家法院在四年不到的時間里,,針對類似案件,,判決結(jié)果竟然差距巨大,。
2018年7月,馬萬春通過網(wǎng)絡(luò)問政,,得到的瀘州市林業(yè)局的答復(fù)。圖片來源/受訪者供圖
相關(guān)司法文書顯示,,2012年11月,,胡某以其公司為申請人,,向?yàn)o州市納溪區(qū)林業(yè)局對龍王壩林地的部分香樟樹進(jìn)行移植,。同年12月底,在公司未獲批準(zhǔn),、未依法取得采伐手續(xù)的情況下,雇傭他人采伐該公司承包的龍王壩林地內(nèi)的香樟樹137棵,,采用“高壓移栽”方式將香樟移植他處,。一審法院判決胡某犯非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物罪,,判處其有期徒刑四年。二審中,,瀘州市中院認(rèn)定,人工種植的香樟不屬于重點(diǎn)保護(hù)植物,,“該案所涉香樟樹系人工栽種,并非原生地天然生長,,所采伐樟樹并非國家重點(diǎn)保護(hù)植物,。原判認(rèn)定胡某犯非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪定性不當(dāng),,應(yīng)予糾正?!?014年6月,胡某被改判為濫伐林木罪,,獲有期徒刑一年。
兩個月內(nèi),男子封某某,、彭某某雇傭他人送貨,通過微信售賣“笑氣”近800箱。涉案“笑氣”,。
2024-01-17 11:28:06非法售賣近800箱“笑氣”獲刑