男子售賣其父種植的26棵香樟樹獲刑人工栽種香樟算不算國家重點保護植物？(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-28 13:18:08 光明網(wǎng)

2013年12月,，國家林業(yè)局回復四川省林業(yè)廳的有關(guān)函件,。圖片來源/網(wǎng)頁截圖

據(jù)悉，馬萬春在2018年7月也通過書面形式,，向瀘州市林業(yè)局提出了書面查詢,，咨詢了砍伐人工種植香樟樹是否涉及非法出售重點保護植物罪的相關(guān)問題，“瀘州市林業(yè)局也是援引國家林業(yè)局的“林策發(fā)（2013）207號”文件,，直接說了可按照一般樹木進行采伐利用,。法院和林業(yè)局，到底誰在林業(yè)問題上更專業(yè),？”馬萬春說,。

司法判決背后的會議紀要

“都是人工種植的香樟樹，瀘州中院為何在此案件中就認定為國家重點保護植物,，在同類其他案件中就不認定呢,？”12月26日下午，馬萬春告訴上游新聞記者,，他在此前一審二審擔任哥哥的辯護人時,，搜集了許多案例試圖證明哥哥無罪，但他明顯感到自己的辯護意見沒有獲得法官認同,。更讓他無法理解的是：同一家法院在四年不到的時間里,，針對類似案件，判決結(jié)果竟然差距巨大,。

2018年7月,，馬萬春通過網(wǎng)絡(luò)問政，得到的瀘州市林業(yè)局的答復,。圖片來源/受訪者供圖

相關(guān)司法文書顯示,，2012年11月，胡某以其公司為申請人,，向瀘州市納溪區(qū)林業(yè)局對龍王壩林地的部分香樟樹進行移植,。同年12月底，在公司未獲批準,、未依法取得采伐手續(xù)的情況下,，雇傭他人采伐該公司承包的龍王壩林地內(nèi)的香樟樹137棵，采用“高壓移栽”方式將香樟移植他處,。一審法院判決胡某犯非法采伐國家重點保護野生植物罪,，判處其有期徒刑四年,。二審中，瀘州市中院認定,，人工種植的香樟不屬于重點保護植物,，“該案所涉香樟樹系人工栽種，并非原生地天然生長,，所采伐樟樹并非國家重點保護植物,。原判認定胡某犯非法采伐國家重點保護植物罪定性不當，應(yīng)予糾正,?！?014年6月，胡某被改判為濫伐林木罪,，獲有期徒刑一年,。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

男子售賣其父種植的26棵香樟樹獲刑 人工栽種香樟算不算國家重點保護植物？(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子售賣其父種植的26棵香樟樹獲刑人工栽種香樟算不算國家重點保護植物？(4)