反之,“美國(guó)化”給了最優(yōu)秀的人最大的機(jī)會(huì),,最優(yōu)解是繼續(xù)“卷”,,愛(ài)拼才會(huì)贏,,“躺平”成了最劣解。
美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,,科技信息產(chǎn)業(yè)興起和制造業(yè)流失,,持續(xù)了整整50年,整個(gè)社會(huì)階層的收入分配發(fā)生了巨大的變化,,科技新貴,、金融服務(wù)文化等第三產(chǎn)業(yè),對(duì)人才要求高,,而美國(guó)制造業(yè)的藍(lán)領(lǐng)階層,,無(wú)法享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益,在全球化中的利益受損,,收入幾乎沒(méi)有增加,。
1975年,美國(guó)收入分布頂端五分之一的家庭平均收入是收入分布低端五分之一家庭平均收入的10.3倍,;到了2019年,,這個(gè)比率擴(kuò)大到16.6倍。
可能很多人沒(méi)有意識(shí)到,,很多創(chuàng)新都對(duì)弱勢(shì)群體不利:互聯(lián)網(wǎng)讓不擅長(zhǎng)尋找信息的人處于更大的信息獲取劣勢(shì),;手機(jī)支付讓不會(huì)用智能支付的人寸步難行;素質(zhì)教育對(duì)貧困家庭的孩子不利,;很多金融創(chuàng)新對(duì)于沒(méi)有金融常識(shí)的人,,都會(huì)變成一個(gè)個(gè)騙局……
創(chuàng)新的技術(shù)雖然長(zhǎng)期而言對(duì)社會(huì)有利,但中短期而言,,會(huì)讓大量傳統(tǒng)事物失去價(jià)值,,少數(shù)人的巨大成功建立在更多人利益受損的基礎(chǔ)上,往往會(huì)加劇社會(huì)不同利益群體的矛盾,,美國(guó)社會(huì)今天的各種矛盾,,左翼和右翼撕裂國(guó)家共識(shí),都與這幾十年的科技創(chuàng)新和全球化,,有直接的關(guān)系,。
很多人喜歡把國(guó)家利益和個(gè)人利益混為一談,從國(guó)家的角度,,你可以說(shuō)美國(guó)成功日本失敗,,但從個(gè)人幸福感的角度,很難說(shuō)普通美國(guó)人比普通日本人更幸福,。
再看通脹與通縮