美國在70年代也經(jīng)歷過長期的經(jīng)濟滯脹——通脹與衰退并存,,主要原因是兩次石油危機引發(fā)持續(xù)高通脹,美國制造業(yè)面對日本西德的全面挑戰(zhàn)而競爭力下降,,導(dǎo)致制造業(yè)外流,,開始了痛苦的去工業(yè)化過程。
美國最終走出長期滯脹,,靠的是科技的力量,,抓住了20世紀(jì)的第三次工業(yè)革命,將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)制造業(yè)為主,,轉(zhuǎn)向信息科技,、金融、消費,、高端服務(wù)業(yè)為主,。
想要知道中國會不會走出上述道路,首先要思考一個問題:美國的七十年和日本的九十年代,,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有某些相似之處,,日本世紀(jì)之交,也面臨著互聯(lián)網(wǎng)革命的機遇,,為什么日本不能像美國一樣抓住并走出長期衰退呢,?
美國科技產(chǎn)業(yè)的興起,根本原因是社會的活力,,沒有過度的福利化,,貧富差距反而刺激了年輕人創(chuàng)業(yè)的動力,又有相應(yīng)的機制讓整個社會各階層保持一定程度的流動,,這種活力吸引了全球頂尖人才加盟,,又吸引了全球資本進入華爾街,,給科技小企業(yè)發(fā)展的各階段提供了資金。
而日本企業(yè)的衰退,,我覺得最大的原因是國家對大企業(yè)的保護,,導(dǎo)致日本大企業(yè)不思進取,,也導(dǎo)致最可能創(chuàng)新的日本小企業(yè)無法沖出來,。
美國近幾年帶動整個經(jīng)濟的七巨頭,都是科技型企業(yè),,其中最老資格的微軟和蘋果正是誕生于上個世紀(jì)70年代的硅谷創(chuàng)業(yè)團隊,,而那時典型的科技巨頭,IBM,、柯達等,,后面都衰落了??萍际且粋€需要長江后浪推前浪的行業(yè),,國家保護的大企業(yè),只能執(zhí)行“追趕戰(zhàn)略”的任務(wù),,無法完成創(chuàng)新戰(zhàn)略的使命,。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是非常痛苦的,同樣面對制造業(yè)成本高而出現(xiàn)的外流現(xiàn)象,,出現(xiàn)了兩種應(yīng)對:一種是蘋果的做法,,將制造業(yè)剝離給代工企業(yè),降低成本,,憑借高額利潤專注于研發(fā)設(shè)計銷售等高附加值部分,,以始終保持領(lǐng)先;另一種是日本企業(yè)的做法,,以保護知識產(chǎn)權(quán)為名,,繼續(xù)“垂直一體化”,憑借暫時的制造優(yōu)勢退居高端市場,,將中低端市場份額拱手讓給中國韓國企業(yè),,在后者有了市場和利潤,在研發(fā)上加大投入后,,日本企業(yè)最后連高端市場也保不住,。
想象一下,如果你真的擁有了400萬的家庭資產(chǎn),,那無疑是一種幸運和自由的象征,。如何合理地利用這筆財富,過上既安逸又不失進取的生活,,確實是一個值得深思熟慮的問題,。
2024-03-17 13:43:40家庭資產(chǎn)400萬怎么才能躺平