原標(biāo)題:白巖松:不應(yīng)該總用“啃老”去批評(píng)年輕人
如何看待2024年加強(qiáng)社會(huì)保障中提到要減輕家庭生育,、養(yǎng)育,、教育負(fù)擔(dān)?
白巖松表示,,我覺得為家庭減負(fù)提出得非常好,,首先應(yīng)該是為家庭成員中的年輕一代去減負(fù),因?yàn)槿绻転榧彝ギ?dāng)中的年輕一代,,包括年輕的夫婦去減負(fù)的話,,全家老少也都會(huì)成為受益者。
舉一個(gè)小例子,,比如說很多年前我們可能都用過,,但是這兩年我越來越不喜歡一個(gè)詞叫“啃老”,這個(gè)詞從字面上來說是在批評(píng)年輕人好像他不作為,,在“啃”老人家,。
但實(shí)質(zhì)上,我們仔細(xì)想一想,,何嘗不是社會(huì)該為年輕人做的很多事情做得不太夠,,做得不足,因此讓家里的老人替社會(huì)來完成這些事情,,最后反而用“啃老”一個(gè)詞變成了批評(píng)年輕人,。
比如說如果我們的房價(jià)要沒有那么高,我們的經(jīng)濟(jì)適用房,,包括保障房都解決得很好的話,,那就不用他的父母去為他出首付,包括交月供,。
如果我們的托兒所,、托幼所都解決得很好的話,就不會(huì)讓父母大老遠(yuǎn)跑到年輕人的家里替他看孩子被“啃”,。
當(dāng)然,,我們不能再用“啃老”這個(gè)詞。
如果年輕人的就業(yè)相對(duì)來說比較順利,,而且工資在不斷增長,那么也不用老人來給他補(bǔ)貼,。
所以是我們?yōu)槟贻p人做得不夠,,但是卻發(fā)明了一個(gè)“啃老”這樣一個(gè)詞,變成了好像這些責(zé)任在年輕人的身上,,我覺得這是錯(cuò)的,,我們真應(yīng)該同情現(xiàn)在的年輕人,也要共情,。
但是僅有同情和共情不夠,,我們更需要做很多的事情,,希望今年兩會(huì)上提到為家庭減負(fù),首先看到的是年輕一代的減負(fù),,因?yàn)榻鉀Q了他們的負(fù)擔(dān)的話,,小的老的都是受益者。
近日,,北京國貿(mào)的中海廣場(chǎng)一樓出現(xiàn)了一家新餐飲店,引發(fā)了廣泛關(guān)注,。餐飲店旁的圍擋上醒目地寫著:“別催,!養(yǎng)生吐司馬上出爐,。
2024-05-21 11:17:01年輕人狂啃“中藥面包”