演唱會買到柱子票后如何維權(quán)
一年多前的梁靜茹上海演唱會中,,部分觀眾遭遇了承重柱遮擋視線的問題,,影響了觀賞體驗。對此不滿的觀眾向演唱會主辦方——上海一家演藝公司尋求解決方案,,但未能達成一致,,最終訴諸法律。閔行法院作出一審判決,,要求被告根據(jù)票價不同,,以420元、690元,、910元的標(biāo)準(zhǔn),,采用階梯式退票比例退還票款。目前,,主辦方未提出上訴,。
原告倪某等九人于演唱會舉辦前通過第三方平臺購得門票,,價格分699元至1299元不等。演唱會當(dāng)日,,他們發(fā)現(xiàn)座位視線受舞臺承重柱阻擋,,嚴(yán)重影響觀感。原告主張,,主辦方未事先說明視線遮擋問題,,侵犯了他們的知情權(quán)和選擇權(quán),要求“退一賠三”,。被告則反駁,,增加承重柱是出于安全考慮,且未承諾完全無遮擋視角,,故不認(rèn)可欺詐指控,。
法院審理認(rèn)為,盡管被告行為不構(gòu)成欺詐,,但確實屬于合同履行瑕疵,,影響了消費者的觀看權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。鑒于演唱會體驗包含視聽感受及互動等多方面,,且原告未提前離場,全額退款請求未獲支持,,但法院判定應(yīng)退還部分票款,,退款比例根據(jù)票價及遮擋影響綜合確定。
此案引起了社會廣泛關(guān)注,,不僅因為它是上海首例因視野遮擋引發(fā)的訴訟,,也因為它對同類案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。法院強調(diào),,演出主辦方應(yīng)提升透明度,,確保消費者享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán),尤其是在票價設(shè)定和潛在視線干擾問題上,,應(yīng)提前做好預(yù)判和告知,。此外,演藝行業(yè)的健康發(fā)展還需依賴于完善的定價規(guī)則,、退換政策及行業(yè)規(guī)范,,以及各參與方的積極負責(zé)態(tài)度,包括有效應(yīng)對消費維權(quán),,優(yōu)化售后服務(wù)流程,。
4月20日至21日,,鳳凰傳奇“吉祥如意”2024巡回演唱會首站在常州奧林匹克體育中心體育場舉行。
2024-04-24 15:02:55大麥網(wǎng)回應(yīng)鳳凰傳奇演唱會買到柱子票大麥就“柱子票”事件致歉4月20日至21日,鳳凰傳奇“吉祥如意”2024巡回演唱會首站在常州奧林匹克體育中心體育場舉行,。
2024-04-25 08:17:53大麥就“柱子票”事件致歉