情侶之間成立繼承關(guān)系需要滿足特定條件：

一審法官庭后表示,，同居關(guān)系中男女雙方長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活,，彼此的親友往往會(huì)認(rèn)為雙方就是事實(shí)上的婚姻關(guān)系,，如果一方去世對(duì)方能否當(dāng)然地繼承遺產(chǎn)呢,？這個(gè)問(wèn)題的答案應(yīng)該是否定的，也就是說(shuō)同居關(guān)系當(dāng)中可能存在繼承關(guān)系,，或者說(shuō)有分配遺產(chǎn)的權(quán)利,，但是需要滿足特定條件。

一是同居關(guān)系并非等同于事實(shí)婚姻,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）規(guī)定,，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,。本案中,，楊某某自認(rèn)2000年開始與黃某同居，不符合司法解釋的強(qiáng)制性規(guī)定,，不能認(rèn)定彼此存在婚姻關(guān)系,。事實(shí)婚姻不成立，楊某某自然就不屬于法律意義上的配偶,，無(wú)法按照法律規(guī)定享有婚姻權(quán)利,，楊某某自然就不屬于民法典列舉的法定繼承人。

二是繼承人以外的人享有繼承權(quán)需要滿足特定條件,。在沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下,，法定繼承人以外的人有可能分到遺產(chǎn)，但是必須滿足相應(yīng)的前提條件,。民法典所指的繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，應(yīng)該是在被繼承人生前對(duì)其經(jīng)濟(jì)上資助,、生活上扶助的繼承人之外的人,。本案中的被繼承人黃某依靠自身的藝術(shù)水平和名氣有可觀的經(jīng)濟(jì)收入,，并未長(zhǎng)期患病導(dǎo)致生活難以自理需要人照顧,，生活上完全能夠自理，所以說(shuō)楊某某對(duì)黃某的照顧屬于同居戀人之間正常的扶助范疇,，并不能認(rèn)定為扶養(yǎng),。

三是同居關(guān)系中的共同經(jīng)營(yíng)認(rèn)定需要證據(jù)充分。首先,，楊某某在本案舉示的證據(jù)僅能說(shuō)明其基于彼此的戀愛關(guān)系幫黃某的畫廊對(duì)外宣傳，但不能僅以此認(rèn)定其與黃某共同經(jīng)營(yíng)了畫廊,。黃某之所以獲得外界贊譽(yù)及經(jīng)營(yíng)收益,，均是基于其創(chuàng)作的藝術(shù)產(chǎn)品，是屬于黃某的個(gè)人勞動(dòng)成果,，而楊某某自身并未參與任何藝術(shù)品創(chuàng)作，不能認(rèn)定經(jīng)營(yíng)收益有楊某某的個(gè)人投入,，雙方也未就藝術(shù)品收益分配達(dá)成協(xié)議,，所以楊某某主張共同經(jīng)營(yíng)不成立。對(duì)于共同經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定,，同居雙方的投入要具有對(duì)等性、互補(bǔ)性,，例如共同經(jīng)營(yíng)商店,、餐飲等,，共同參與勞動(dòng)，可以認(rèn)定為共同經(jīng)營(yíng),。

綜上，本案中楊某某與黃某并非夫妻關(guān)系,，并非黃某法定繼承人,，不存在共同經(jīng)營(yíng),，黃某也未通過(guò)立遺囑將其生前個(gè)人銀行存款全部留給楊某某，現(xiàn)楊某某擅自通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬的方式取得黃某的銀行存款,，缺乏法律依據(jù),，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美S小某及其奶奶有權(quán)以法定繼承人的身份要求楊某某予以返還并支付資金占用損失,。