近年來(lái),,閃婚閃離所引發(fā)的彩禮爭(zhēng)議案件數(shù)量有所上升,如何判定彩禮的歸還及具體數(shù)額成為一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,。南通法院近期審理了一樁因閃婚閃離而起的彩禮糾紛案例,。故事的主人公李先生,年過(guò)三十,,因急于成家,,通過(guò)一家承諾“包結(jié)婚”的婚介公司結(jié)識(shí)了張女士。兩人迅速陷入愛(ài)河,,并在短時(shí)間內(nèi)決定結(jié)婚,,李先生按照婚介公司的要求支付了25萬(wàn)元作為彩禮。
然而,,這段婚姻僅維持了一個(gè)月便出現(xiàn)了裂痕,,雙方因矛盾分居。李先生提出離婚并要求張女士退還全部彩禮,。張女士則聲稱,,她實(shí)際收到的彩禮只有10萬(wàn)元,其余部分被婚介公司截留,?;榻楣緞t有不同的說(shuō)法,表示已將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給了張女士,。面對(duì)相互矛盾的說(shuō)法,,張女士強(qiáng)調(diào)自己與李先生確已合法結(jié)婚并共同生活,不應(yīng)退還彩禮,。
法院在審理中指出,,依據(jù)相關(guān)法律,若雙方未完成結(jié)婚登記或共同生活時(shí)間短暫,,且無(wú)共同子女,,可以考慮彩禮的返還??紤]到李先生和張女士的實(shí)際情況,,法院認(rèn)為雙方并未建立穩(wěn)固的夫妻情感基礎(chǔ),雙方同意離婚,,因此判決張女士應(yīng)適度返還彩禮,。
由于彩禮的具體數(shù)額難以核實(shí),法院采納了張女士所稱的10萬(wàn)元彩禮的說(shuō)法,。經(jīng)過(guò)法官的調(diào)解,,張女士最終退還了李先生7.5萬(wàn)元,并同意協(xié)助其向婚介公司追討剩余款項(xiàng),。此案警示人們?cè)谔幚砘閼賳?wèn)題時(shí)應(yīng)保持理性,,選擇婚介服務(wù)時(shí)更要格外小心,。
霍先生來(lái)自河南,,性格內(nèi)向,盡管多次相親,,卻始終未能遇到心儀之人,。轉(zhuǎn)折發(fā)生在去年,經(jīng)由鄰村大媽介紹,,他與一位女子迅速建立了感情
2024-05-16 16:56:03男子稱閃婚吵架后妻子帶走27萬(wàn)彩禮