近年來,,閃婚閃離導致的彩禮爭議案件數(shù)量有所增長,如何判定彩禮的返還及數(shù)額成為難題,。南通法院近期審理了一樁典型案例:2023年5月中旬,,李先生通過某婚介機構邂逅張女士,二人迅速墜入愛河并決定結婚,,李先生依婚介要求支付了25萬元彩禮,。遺憾的是,這段婚姻僅維持一個月便因矛盾走向破裂,,李先生提出離婚并希望全額拿回彩禮,。
李先生年過三十,急于成家,,故而求助于提供“包結婚”服務的婚介所,。在婚介所的安排下,他與張女士相識并迅速陷入熱戀,。但李先生支付的25萬元彩禮,,并非直接交給張女士,,而是經(jīng)由婚介所轉手。新婚生活短暫,,隨后雙方分居,,李先生遂于同年8月向如皋法院提起離婚訴訟,并要求返還彩禮,。張女士則聲稱僅收到婚介所轉交的10萬元彩禮。
婚介所與張女士的說法相左,,稱其中15萬元已轉交張女士,,但她堅決否認,并以已登記結婚且共同生活為由,,拒絕歸還彩禮,。法律實踐中,若雙方未正式登記或共同生活時間極短,,無子女,,彩禮通常可酌情要求返還,。
法院審理認定,,李先生和張女士之間缺乏穩(wěn)固的夫妻情感基礎,雙方同意離婚,。鑒于此,,張女士被要求退還部分彩禮。因實際交付細節(jié)難以查證,,法院采納了張女士收到10萬元的說法,。經(jīng)法官調解,張女士最終返還李先生7.5萬元,,并承諾協(xié)助其向婚介所追討剩余款項,。
此案警示人們在處理婚戀問題時應保持理性,選擇婚介服務時更要審慎,。
近年來,,隨著閃婚閃離現(xiàn)象增多,,彩禮爭議案件也日益增長,,如何判定彩禮的返還及數(shù)額成為難題。南通法院近期審理了一樁由閃婚閃離引發(fā)的彩禮糾紛案件
2024-05-08 16:42:13婚后僅見2次男子起訴討要25萬彩禮霍先生來自河南,,性格內(nèi)向,盡管多次相親,,卻始終未能遇到心儀之人。轉折發(fā)生在去年,,經(jīng)由鄰村大媽介紹,,他與一位女子迅速建立了感情
2024-05-16 16:56:03男子稱閃婚吵架后妻子帶走27萬彩禮黃某與江某,,這對海南瓊海的好友兼初中同學,,因一張中獎彩票而友誼破裂,甚至對簿公堂,。近日,,瓊海市人民法院審理了他們關于獎金歸屬的糾紛案。事件起因于黃某與江某散步時路過一家彩票站
2024-04-26 13:41:17男子幫好友墊付彩票中15萬想要回