《自然》雜志預(yù)測(cè)2024氣候大事件海牙國際法院究竟能否“拯救地球”,？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-12 10:29:51 鈦媒體APP

雖然關(guān)注度,、支持度很高，但國際法院的相關(guān)工作進(jìn)展卻并不順利,。2023年3月29日,，聯(lián)合國大會(huì)就已經(jīng)提請(qǐng)國際法院就各國在應(yīng)對(duì)氣候變化方面需承擔(dān)的法律義務(wù)發(fā)表咨詢意見。國際法院隨即發(fā)出通知,，請(qǐng)各成員國,、國際組織提供書面說明材料，當(dāng)時(shí)的提交截止日期是2023年10月20日,，而書面材料中涉及到要求另一國承擔(dān)責(zé)任的情況,，另一國應(yīng)在2024年1月22日前做出書面回應(yīng)。但到了臨近截止時(shí)間的2023年9月，國際法院卻宣布陳述材料提交截止日期延長至2024年1月22日,，書面回應(yīng)提交日期延長至4月22日,。今年1月3日，材料提交進(jìn)度仍然緩慢,，國際法院無奈再次宣布延期,，陳述材料提交截止時(shí)間延至3月22日，書面回應(yīng)時(shí)間延至6月24日,。

指定日期的一再延長實(shí)際上對(duì)氣候議題關(guān)注者的信心有不小打擊,，各成員國能否按要求提交材料，國際法院的咨詢意見又能否在今年下半年如期出爐,，目前也還充滿不確定性,。

假設(shè)材料提交和咨詢意見的出臺(tái)都能按目前的時(shí)間規(guī)劃完成，國家法院所給出的意見,、裁決又能否生效并真的“拯救地球”呢,？

哥倫比亞法學(xué)院薩賓氣候變化中心氣候訴訟研究員Maria Antonia Tigre 在分析中提及，從相關(guān)意見,、裁決的性質(zhì)來看,，并不具備強(qiáng)制性的法律約束力。

梳理資料可發(fā)現(xiàn),，近年來,，不斷有相關(guān)研究指出發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)氣候責(zé)任，如2023年英國利茲大學(xué)發(fā)布的一項(xiàng)研究結(jié)果就顯示,，全球約90%的過量碳排放源自發(fā)達(dá)國家,，這些國家應(yīng)當(dāng)向歷史上碳排較低的國家支付補(bǔ)償金。在輿論場中,，要求發(fā)達(dá)國家賠償或?yàn)槿蚪堤紲p排提供資金支持的呼聲也較高,。但回顧近年來的實(shí)際情況，COP15（《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方大會(huì)）上,，發(fā)達(dá)國家曾承諾每年出資1000億美元支持全球合作應(yīng)對(duì)氣候危機(jī),，COP27上又達(dá)成了致力于推動(dòng)發(fā)達(dá)國家?guī)椭资軞夂蜃兓绊懙陌l(fā)展中國家融資的“損失與損害基金”協(xié)議，但相關(guān)承諾,、協(xié)議的落實(shí)困難重重,、進(jìn)展波折，目前都未能真正生效,。從這個(gè)角度來說,，想讓國際法院的努力最終發(fā)揮巨大作用，似乎需要的還是國際社會(huì)的共識(shí)和合作,，而這恰恰一直是應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)中的難點(diǎn)所在,。

關(guān)閉

《自然》雜志預(yù)測(cè)2024氣候大事件 海牙國際法院究竟能否“拯救地球”,？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

《自然》雜志預(yù)測(cè)2024氣候大事件海牙國際法院究竟能否“拯救地球”,？(2)