雖然關(guān)注度,、支持度很高,，但國(guó)際法院的相關(guān)工作進(jìn)展卻并不順利。2023年3月29日,，聯(lián)合國(guó)大會(huì)就已經(jīng)提請(qǐng)國(guó)際法院就各國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面需承擔(dān)的法律義務(wù)發(fā)表咨詢意見(jiàn),。國(guó)際法院隨即發(fā)出通知，請(qǐng)各成員國(guó),、國(guó)際組織提供書(shū)面說(shuō)明材料,，當(dāng)時(shí)的提交截止日期是2023年10月20日，而書(shū)面材料中涉及到要求另一國(guó)承擔(dān)責(zé)任的情況,，另一國(guó)應(yīng)在2024年1月22日前做出書(shū)面回應(yīng),。但到了臨近截止時(shí)間的2023年9月,，國(guó)際法院卻宣布陳述材料提交截止日期延長(zhǎng)至2024年1月22日，書(shū)面回應(yīng)提交日期延長(zhǎng)至4月22日,。今年1月3日,，材料提交進(jìn)度仍然緩慢，國(guó)際法院無(wú)奈再次宣布延期,，陳述材料提交截止時(shí)間延至3月22日,，書(shū)面回應(yīng)時(shí)間延至6月24日。

指定日期的一再延長(zhǎng)實(shí)際上對(duì)氣候議題關(guān)注者的信心有不小打擊,，各成員國(guó)能否按要求提交材料,，國(guó)際法院的咨詢意見(jiàn)又能否在今年下半年如期出爐，目前也還充滿不確定性,。

假設(shè)材料提交和咨詢意見(jiàn)的出臺(tái)都能按目前的時(shí)間規(guī)劃完成,，國(guó)家法院所給出的意見(jiàn)、裁決又能否生效并真的“拯救地球”呢,？

哥倫比亞法學(xué)院薩賓氣候變化中心氣候訴訟研究員Maria Antonia Tigre 在分析中提及,，從相關(guān)意見(jiàn)、裁決的性質(zhì)來(lái)看,，并不具備強(qiáng)制性的法律約束力,。

梳理資料可發(fā)現(xiàn)，近年來(lái),，不斷有相關(guān)研究指出發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)氣候責(zé)任,，如2023年英國(guó)利茲大學(xué)發(fā)布的一項(xiàng)研究結(jié)果就顯示，全球約90%的過(guò)量碳排放源自發(fā)達(dá)國(guó)家,，這些國(guó)家應(yīng)當(dāng)向歷史上碳排較低的國(guó)家支付補(bǔ)償金,。在輿論場(chǎng)中，要求發(fā)達(dá)國(guó)家賠償或?yàn)槿蚪堤紲p排提供資金支持的呼聲也較高,。但回顧近年來(lái)的實(shí)際情況,，COP15（《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第15次締約方大會(huì)）上，發(fā)達(dá)國(guó)家曾承諾每年出資1000億美元支持全球合作應(yīng)對(duì)氣候危機(jī),，COP27上又達(dá)成了致力于推動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)椭资軞夂蜃兓绊懙陌l(fā)展中國(guó)家融資的“損失與損害基金”協(xié)議,，但相關(guān)承諾、協(xié)議的落實(shí)困難重重,、進(jìn)展波折,，目前都未能真正生效。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，想讓國(guó)際法院的努力最終發(fā)揮巨大作用,，似乎需要的還是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)和合作，而這恰恰一直是應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)中的難點(diǎn)所在,。