最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-05 11:20:04 光明網(wǎng)

原標(biāo)題：禁養(yǎng)的烈性犬傷人犬主擔(dān)全責(zé)

2月5日，最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動物致人損害典型案例,。

其中提到,，民法典規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

該條規(guī)定表明，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“最嚴(yán)格的無過錯責(zé)任”,，沒有任何的免責(zé)事由可以援引,，無權(quán)抗辯減少或者免除責(zé)任，承擔(dān)著更重的法律責(zé)任,。

飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物,，具有嚴(yán)重的主觀過錯，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

最高法發(fā)布飼養(yǎng)動物致人損害典型案例：

劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬,，屬于該市建成區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。

7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區(qū)內(nèi)玩耍,，偶遇劉某某牽引該犬出行,。

王某某和徐某某逗犬時，該犬突然抓傷徐某某面部,。

徐某某被家人送至醫(yī)院就診并住院治療,。

之后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果,，徐某某提起訴訟,，請求劉某某賠償醫(yī)療費等各項費用3萬余元。

審理法院認(rèn)為,，動物飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動物,，在享受樂趣的同時應(yīng)承擔(dān)較高的管理責(zé)任,，嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定，以降低所養(yǎng)動物給他人健康和人身安全帶來的危險,，營造安全的居住環(huán)境,，維護(hù)社會公共秩序。

民法典規(guī)定,，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該條規(guī)定表明,，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“最嚴(yán)格的無過錯責(zé)任”,，沒有任何的免責(zé)事由可以援引，無權(quán)抗辯減少或者免除責(zé)任,，承擔(dān)著更重的法律責(zé)任,。

飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物，具有嚴(yán)重的主觀過錯,，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人 犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯