最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-05 11:20:04 光明網(wǎng)

本案中劉某某飼養(yǎng)的阿拉斯加犬屬于該市禁止飼養(yǎng)的大型犬,，該犬將徐某某抓傷,，雖然徐某某逗犬有過錯(cuò),，也不能減輕劉某某的責(zé)任。

徐某某由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用,，劉某某均應(yīng)予賠償。

孕婦被犬咬后終止妊娠,，飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用

安某在小區(qū)內(nèi)被繆某飼養(yǎng)的犬咬傷,，安某前往醫(yī)院注射狂犬疫苗，繆某支付了疫苗費(fèi)。

后安某發(fā)現(xiàn)在注射疫苗時(shí)自己已懷孕,。

為避免胎兒發(fā)育不良,，安某向醫(yī)院等多方咨詢后選擇終止妊娠，身體和精神承受了較大痛苦,。

安某認(rèn)為繆某對(duì)其飼養(yǎng)的犬未盡到看管義務(wù),，導(dǎo)致自己被咬傷，被犬咬傷后注射狂犬疫苗和終止妊娠存在法律上的因果關(guān)系,。

因此,，安某請(qǐng)求繆某賠償終止妊娠產(chǎn)生的費(fèi)用。

繆某認(rèn)為,，注射狂犬疫苗并不必然導(dǎo)致胎兒發(fā)育畸形,，而且繆某對(duì)安某懷孕并不知情，安某注射狂犬疫苗后終止妊娠產(chǎn)生的損害后果應(yīng)自行承擔(dān),。

因雙方協(xié)商未果,，安某提起訴訟。

審理法院認(rèn)為,，繆某飼養(yǎng)的犬將安某咬傷,，繆某不能證明安某存在故意或者重大過失，繆某應(yīng)對(duì)安某被咬傷所致的各項(xiàng)損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。

安某被犬咬傷后注射狂犬疫苗,，此后發(fā)現(xiàn)懷孕，因擔(dān)心疫苗會(huì)對(duì)胎兒造成不利影響而進(jìn)行終止妊娠手術(shù),，此行為是符合安某所處生活環(huán)境及普通人醫(yī)學(xué)認(rèn)知能力的正常行為,，故對(duì)安某訴請(qǐng)的因終止妊娠手術(shù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合理費(fèi)用應(yīng)予支持,。

最終判決,，繆某賠償安某各項(xiàng)費(fèi)用損失6069元。

最高法表示,，本案系犬只傷人并產(chǎn)生終止妊娠衍生后果的典型案例,。

當(dāng)前，雖然醫(yī)學(xué)上對(duì)注射狂犬疫苗是否影響胎兒發(fā)育沒有定論,，但疫苗使用說明中的“慎用”提示隱含著某種不良影響,。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人 犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法明確：禁養(yǎng)的烈性犬傷人犬主擔(dān)全責(zé) 無權(quán)抗辯(2)