這個(gè)不能說(shuō)是符合規(guī)定,,因?yàn)榇_實(shí)比較堵,,領(lǐng)導(dǎo)想著特殊情況,所以就做了特殊處理,。
媒體評(píng)論:零點(diǎn)后下高速,
收費(fèi)時(shí)段和收費(fèi)里程能否精細(xì)計(jì)算,?
九派新聞評(píng)論表示,,2月18日,湖南株洲,,小車因沒(méi)有在零點(diǎn)前下高速被收取全程高速費(fèi)用,,司機(jī)與收費(fèi)站發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。幾輛錯(cuò)過(guò)高速免費(fèi)的車輛堵在口子上,,不愿付費(fèi)離開(kāi),,導(dǎo)致車輛堵塞。
假期最后一天,,因車輛未在零點(diǎn)前下高速而被要求收取全程高速費(fèi)用,,此類新聞,幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)多次,。有些司機(jī)對(duì)此不滿,,與收費(fèi)站發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),進(jìn)而造成收費(fèi)站擁堵,。
站在司機(jī)的角度,,自己只在收費(fèi)時(shí)段行駛了較短時(shí)間,他們認(rèn)為按照全程收取高速通行費(fèi)不公平,;而站在收費(fèi)站的角度,,免費(fèi)規(guī)則是早就明確公開(kāi)的,收費(fèi)站按規(guī)則收費(fèi)沒(méi)有過(guò)錯(cuò),,而且難以具體確認(rèn)車輛在收費(fèi)時(shí)段的行駛距離,,故而只能按全程收費(fèi)。
圖源:視頻截圖
評(píng)論指出,,規(guī)則是清晰的,,亦是對(duì)等的,進(jìn)而也是合理的,。只不過(guò),,對(duì)具體的司機(jī)而言,,也許并未享受過(guò)“提前免費(fèi)”的待遇,如今卻要承擔(dān)“延遲不免費(fèi)”的后果,,可能會(huì)心里感覺(jué)不平衡,。
在規(guī)則意識(shí)的層面,不知道規(guī)則并不是不遵守規(guī)則的理由,。
事實(shí)上,,考慮到道路擁堵等因素,司機(jī)如果意識(shí)到可能無(wú)法在免費(fèi)時(shí)段駛離既定高速出口,,應(yīng)該就近先行駛出距離自己最近的高速出口,,這樣就不會(huì)產(chǎn)生全程計(jì)費(fèi)的問(wèn)題,而只會(huì)計(jì)算最后一段路程的費(fèi)用,。不清楚免費(fèi)規(guī)則,,也不知道如何規(guī)避全程收費(fèi),主要責(zé)任顯然在于司機(jī),,因此司機(jī)拒絕繳費(fèi)不可能成功,。如果造成收費(fèi)站長(zhǎng)時(shí)間擁堵等后果,可能還要承擔(dān)其他法律責(zé)任,。
但與此同時(shí),,在技術(shù)層面,,計(jì)算車輛在收費(fèi)時(shí)段的行使路程,,其實(shí)并非完全做不到。
高速堵車,,小車未在零點(diǎn)前下高速,被收取全程高速費(fèi)用,,司機(jī)與收費(fèi)站發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。
2024-02-19 11:14:20小車因未在零點(diǎn)前下高速被收取全程高速費(fèi)用6月10日,重慶,,高速上司機(jī)變道想要超車,,由于存在視野盲區(qū)看不清前方路線,,一不小心直接下了高速
2024-06-12 16:34:46高速上超車安徽:77個(gè)高速收費(fèi)站關(guān)閉,涉12條高速,。
2024-02-04 15:09:13安徽77個(gè)高速收費(fèi)站關(guān)閉