死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi)不屬于遺產(chǎn),,其分割不適用代位繼承的規(guī)定。
具體到本案中,王某甲去世后,,能夠參與分割死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi)的是王某甲的三個(gè)兒女,,即本案的原,、被告。
王某丙,、王某丁及二人配偶在王某甲晚年對(duì)其照顧頗多,,盡到了為人子女孝順老人的主要贍養(yǎng)義務(wù),因此對(duì)于死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以多分,。
而王某乙在王某甲晚年,對(duì)老人實(shí)地探望次數(shù)較少,。
甚至在老人晚年居住某縣長達(dá)十余年期間,,一次也沒有實(shí)地探望過老人,王某乙在本案中提供的證據(jù)也不足以證明其盡到贍養(yǎng)老人的基本義務(wù),。
因此對(duì)于死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以少分。
因此根據(jù)案件的審理情況,,結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際,酌情確認(rèn)王某乙對(duì)涉案死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi)享有20%的份額,。
經(jīng)王某丁同意,其丈夫領(lǐng)取了全部死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)29961.76元,,因此王某丁應(yīng)返還王某乙5992.35元(29961.76元×20%),。
綜上所述,根據(jù)《民法典》第二百九十八條,、第一千一百三十條的規(guī)定,,判決被告王某丁給付原告王某乙撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)5992.35元,。
判決后,,被告王某丁提起上訴,二審駁回上訴,,維持原判,。
法官說法
孝老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn),。
死亡撫恤金,、喪葬補(bǔ)助費(fèi),可參照有關(guān)法定繼承的法律規(guī)定,,結(jié)合近親屬與死者的親密程度以及對(duì)死者的贍養(yǎng),、照顧情況適當(dāng)分配。
贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,,也是為人子女應(yīng)盡的法律義務(wù),。
本案對(duì)于王某丙、王某丁對(duì)父親盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù),,在分配撫恤金時(shí),,可以讓其多分一部分撫恤金,這樣既尊重和保護(hù)了所有子女的合法權(quán)利,,又對(duì)子女孝敬老人的行為予以褒揚(yáng),,弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。
法條鏈接
根據(jù)《民法典》第一千一百三十條規(guī)定,,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,,一般應(yīng)當(dāng)均等。
對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,,分配遺產(chǎn)時(shí),,應(yīng)當(dāng)予以照顧。
對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,,分配遺產(chǎn)時(shí),,可以多分。
有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人,,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
繼承人協(xié)商同意的,,也可以不均等,。
朱先生在處理已故父親的事務(wù)時(shí),遇到了意想不到的困難,。他前往移動(dòng)營業(yè)廳,,希望可以為父親注銷手機(jī)卡,卻遭遇了意外的阻礙
2024-05-26 18:39:31男子為亡父銷號(hào)被要求全部家屬簽字中共中央總書記習(xí)近平10日在京會(huì)見馬英九一行并發(fā)表重要講話,受到海內(nèi)外高度關(guān)注,,在兩岸引發(fā)熱烈反響,。
2024-04-13 20:37:09為兩岸關(guān)系指明正確方向——習(xí)近平總書記重要講話激勵(lì)兩岸同胞同心共創(chuàng)光明前景