以年齡作為刑責(zé)分水嶺合理嗎,？建立獨(dú)立少年司法制度(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-27 13:58:02 新黃河

上述山西大同案件中,，由于學(xué)校是民辦校，教育行政部門就依據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》和《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》責(zé)令涉案學(xué)校進(jìn)行整頓,、限期整改,、解除校長職務(wù)、辭退副校長和涉事班主任,、縮減新學(xué)年招生,，這就是教育行政部門對學(xué)校的處罰。

但需要注意的是，在這個案件中,，學(xué)校的責(zé)任需要通過調(diào)查后才能確認(rèn),，目前需要相關(guān)證據(jù)來證明。

以年齡作為分水嶺,，合理嗎,？

問：你怎么評價我國對于未成年犯罪的整體規(guī)制模式?有助于降低未成年人犯罪率和再犯罪行為的發(fā)生嗎？還需要如何完善,？

蘇明月：我國沒有獨(dú)立的少年司法制度,，對越軌未成年人的行為規(guī)制體系具有刑事司法與行政二元規(guī)制的特點(diǎn)。

從形式上看,，相關(guān)實(shí)體規(guī)范較為零散,，總體上依附于成人立法與司法體系，目前主要的法律依據(jù)是《刑法》《預(yù)防未成年人犯罪法》還有《治安管理處罰法》,。從實(shí)質(zhì)上看,，嚴(yán)重不良行為和犯罪行為分別在行政和司法兩個體系中進(jìn)行處理，兩者之間涇渭分明,，缺乏必要的銜接,。

我更主張建立獨(dú)立的少年司法制度。跳出一定要用刑法打擊的思維桎梏,，不再糾結(jié)于刑事責(zé)任年齡究竟要降到多低,，而是建立一套獨(dú)立的少年司法制度，將要規(guī)制,、可規(guī)制的少年越軌行為都納入進(jìn)來,。

建立刑事司法制度、少年司法制度與兒童福利行政制度并行的三元模式,。獨(dú)立少年司法制度的缺失,，使得刑事責(zé)任年齡成為刑事司法管轄的分水嶺，降低刑事責(zé)任年齡后,，一旦有更低齡未成年人惡性案件發(fā)生，人們?nèi)詴煌Ｗ穯栃淌滤痉ㄖ贫鹊男堋?/p>

少年司法制度會對涉案未成年人進(jìn)行充分調(diào)查,，考量責(zé)任的分擔(dān)，調(diào)查分析釀成惡性的成因,，努力去改善其生長環(huán)境，將重點(diǎn)放在再犯風(fēng)險的防范,。由少年司法進(jìn)行分流，特別嚴(yán)重的進(jìn)入刑事司法體系,，判處監(jiān)禁刑后進(jìn)入未成年人管教所服刑。中間階段留在少年司法進(jìn)行審理處分,，可以判處到少年院或少年矯治院,，既能約束其自由，又配備心理師等,，期限是相對不定期的,，根據(jù)科學(xué)評估結(jié)果，才可能轉(zhuǎn)出恢復(fù)自由,。

總之,，較之刑事司法，少年司法表現(xiàn)出其處遇或處分上的多樣性與彈性,。針對不同行為,、不同情節(jié)、不同人身危險性的未成年人,，進(jìn)行分級,、分層次,、有針對性的干預(yù),、懲戒、教育和保護(hù),。特別嚴(yán)重的就要進(jìn)入刑事司法系統(tǒng)進(jìn)行懲處,。

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

以年齡作為刑責(zé)分水嶺合理嗎,？建立獨(dú)立少年司法制度(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)