以年齡作為刑責(zé)分水嶺合理嗎？建立獨立少年司法制度(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-27 13:58:02 新黃河

學(xué)校和家長可以被追責(zé)嗎?

問：在這個案件中，受害者,、犯罪嫌疑人都是留守兒童,。有輿論認為,，犯罪嫌疑人的學(xué)校,、家長也都應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任,，從法律規(guī)定來說,，有據(jù)可依嗎?

蘇明月：《未成年人保護法》和《預(yù)防未成年犯罪法》都談到了各方面不同的責(zé)任,，并規(guī)定了不良行為、嚴重不良行為和重新犯罪三個層次的分級預(yù)防,、干預(yù)和矯治,。

比如不良行為,，包括吸煙,、飲酒、曠課逃學(xué),、沉迷網(wǎng)絡(luò)等,，父母或者其他監(jiān)護人要及時制止并加強管教,，公安機關(guān)、居民委員會,、村民委員會應(yīng)及時制止,，并督促其父母或者其他監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé),。學(xué)校要加強管理,，不得歧視，對拒不改正的未成年人要采取管理教育措施,。如果校內(nèi)出現(xiàn)欺凌問題,，學(xué)校也要采取訓(xùn)導(dǎo)等管理教育措施。

以山西大同兩名9歲小學(xué)生對同寢室10歲的室友毆打欺凌案為例,，根據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》《家庭教育促進法》,，對于兩個欺凌他人的孩子，公安機關(guān)給予訓(xùn)誡,，責(zé)令其接受心理輔導(dǎo),、行為矯治，對兩個孩子的監(jiān)護人予以訓(xùn)誡,，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo),。目前法律規(guī)定的監(jiān)護人責(zé)任的承擔(dān)，并不是有些網(wǎng)友認為的“我判不了你孩子,，我就把父母給判了,，要追究刑事責(zé)任”。

現(xiàn)實中,，現(xiàn)在存在一些案件,，對監(jiān)護人要求民事賠償，也就是如果不能追究加害人父母的刑事責(zé)任的話,，最起碼在經(jīng)濟上能夠獲得補償,。在現(xiàn)有的法律制度上，我覺得這是一個可行的方式,。例如大連13歲男孩殺人案,，其父母被判處128.6024萬元的民事賠償。

但是我并不主張因為未成年人不能判死刑就判監(jiān)護人死刑的觀點,。這里面涉及刑責(zé)的分配,，該進行什么樣的責(zé)任分配就做什么樣的責(zé)任分配，加害者,、加害者父母,、加害者所在學(xué)校、社會,，各自的責(zé)任是多少,，應(yīng)該厘清，不能把刑責(zé)跨得太遠太深,。

首頁上一頁...3 4 567 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

以年齡作為刑責(zé)分水嶺合理嗎？建立獨立少年司法制度(6)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點