假離婚后一方反悔的法院不予支持首次做出了具體規(guī)定,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 11:31:08 光明網(wǎng)

在最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（二）征求意見稿》中,，針對“假離婚”現(xiàn)象，首次做出了具體規(guī)定,。意見稿明確了在夫妻登記離婚后,，盡管一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效，法院不予支持,。然而,，若一方能提供證據(jù)證明雙方確屬“假離婚”，并請求確認(rèn)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理的條款無效,，同時(shí)主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，法院將依法支持,。

“假離婚”現(xiàn)象，即夫妻雙方為達(dá)成購房資格、獲取拆遷款,、逃避債務(wù)等目的，通過協(xié)商暫時(shí)解除婚姻關(guān)系,，簽訂離婚協(xié)議并完成登記手續(xù),，待目標(biāo)達(dá)成后再行復(fù)婚,。對于其效力問題,，過往觀點(diǎn)傾向于視之為“通謀虛假表示”,，主張根據(jù)夫妻真實(shí)意愿,，此類離婚協(xié)議應(yīng)屬無效,。然而,，征求意見稿并未沿用這一觀點(diǎn)，其立法考量可能包含以下幾點(diǎn)：

“假離婚”中，夫妻雙方進(jìn)行離婚登記的初衷就是為了實(shí)現(xiàn)法律層面的身份關(guān)系解除,。盡管他們無意終止現(xiàn)實(shí)生活中的共同生活，但這并不影響離婚協(xié)議在法律層面上的有效性,。認(rèn)可“假離婚”身份行為的有效性,，有助于避免公權(quán)力過度干預(yù)家庭私域，維護(hù)離婚登記制度的權(quán)威性,，同時(shí)提高利用“假離婚”手段逃避法規(guī)或政策監(jiān)管的成本,。如此，一旦其中一方在“假離婚”后選擇不再復(fù)婚,，而與他人締結(jié)婚姻,，也不會因主張“假離婚”無效而觸及“一夫一妻”原則。

“假離婚”協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處分條款,，則可能被視為“通謀虛假表示”,。法院需依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，對離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處理意愿進(jìn)行重新評估,。通常情況下,，這類條款并非夫妻雙方真實(shí)意圖的體現(xiàn)，僅是為了使離婚協(xié)議在形式上符合法律規(guī)定,。當(dāng)事人期待在達(dá)成特定目的后迅速復(fù)婚,，使得財(cái)產(chǎn)分割條款無需實(shí)際執(zhí)行。然而,，若存在條款內(nèi)容與當(dāng)事人真實(shí)意愿相符,，且難以被法院主動查明的情況，意見稿合理地規(guī)定了主張條款無效的一方負(fù)有舉證責(zé)任,。

征求意見稿未就“假離婚”協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的約定做出明確規(guī)定,。此類約定雖具有人身屬性，但往往與財(cái)產(chǎn)性約定一樣,，僅作為滿足離婚協(xié)議形式要求的存在。因此,，它們原則上應(yīng)同樣視為“通謀虛假表示”而無效,，以此防止草率變更撫養(yǎng)權(quán)損害未成年人權(quán)益。最高法通過司法解釋對“假離婚”持否定態(tài)度,，明確其適用規(guī)則,，旨在強(qiáng)化對這一現(xiàn)象的法治約束,，體現(xiàn)出明顯的進(jìn)步價(jià)值。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

假離婚后一方反悔的法院不予支持 首次做出了具體規(guī)定,！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

假離婚后一方反悔的法院不予支持首次做出了具體規(guī)定,！