專家解答“歸途之難,難在何處”
在中國(guó)政法大學(xué)教授霍政欣看來,文物追索是一項(xiàng)世界共性難題。“國(guó)內(nèi)法層面上,事實(shí)證據(jù)缺失、所有權(quán)法律依據(jù)模糊,、現(xiàn)代民事法律制度的諸多規(guī)則構(gòu)成追索障礙;國(guó)際法層面上,,國(guó)際條約存在無溯及力,、適用范圍有限、條款設(shè)計(jì)缺陷和執(zhí)行力不足等問題,,難以為追索提供充分支撐,。這些都是阻礙文物追索成功的現(xiàn)實(shí)難題,。”
據(jù)霍政欣介紹,,就目前來看,,大部分文物回歸,主要通過民間購(gòu)回和接受捐回等渠道,。追索返還,,作為按照國(guó)際公約、各相關(guān)國(guó)家法律來解決流失文物歸屬糾紛的做法,,是目前流失海外文物回歸的三大主要渠道之一,與另外的“購(gòu)回”“捐回”兩個(gè)渠道相比,,最符合相關(guān)國(guó)際公約精神和倫理道德原則,,但也是難度最大的一種返還方式。
目前,,追索流失文物時(shí)可依據(jù)的國(guó)際法主要有:1954年在海牙制定的《關(guān)于發(fā)生武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)的公約》,、1970年公約、1995年在羅馬簽訂的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,。同時(shí)在國(guó)際公約框架下,,我國(guó)與秘魯、意大利,、菲律賓,、希臘、智利,、美國(guó),、澳大利亞等國(guó)簽署了防止盜竊、盜掘和非法進(jìn)出境文物的雙邊協(xié)定,。
目前來看,,我國(guó)通過法律途徑追索返還的成功案例還不多,霍政欣解釋,,一方面是國(guó)際公約僅對(duì)締約國(guó)有效,,許多文物進(jìn)口國(guó)游離在公約之外;另一方面,,現(xiàn)有國(guó)際公約缺乏溯及力,,且約束力有限,難以通過法律途徑追索更早之前流失的文物,。
比如,,雖然《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》側(cè)重保護(hù)文物原屬國(guó)利益,強(qiáng)調(diào)一切被盜文物均應(yīng)返還,,同時(shí)規(guī)定對(duì)追索文物更有利的舉證責(zé)任倒置制度,,創(chuàng)設(shè)“文物所在地”管轄權(quán)基礎(chǔ),,且不允許締約國(guó)保留,但是絕大多數(shù)文物流入國(guó)均未加入該公約,,導(dǎo)致公約宗旨和目的無法真正實(shí)現(xiàn),。
國(guó)家文物局于4月17日在紐約中國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館,從美國(guó)紐約曼哈頓區(qū)檢察官辦公室接收了38件歸還的文物藝術(shù)品
2024-04-18 16:22:5338件,!美國(guó)向中國(guó)返還