問界新M7事故背后的過度信賴
4月26日午后不久,山西運(yùn)城夏縣的高速公路上發(fā)生了一起悲?。阂惠v問界新M7與前行的灑水車發(fā)生追尾后起火,,車內(nèi)的三人全部遇難,。問界新M7事故背后的過度信賴,遇難者的家屬馬女士公開講述了她的痛失親人之痛,,遇難者包括她的兒子,、弟弟及丈夫。目擊者拍攝的視頻顯示,,事故發(fā)生瞬間,,車輛前部與灑水車劇烈碰撞,隨后車輛前端迅速陷入火海,,盡管有人試圖救援,,但火勢迅速蔓延。
馬女士透露,,這輛黑色問界新M7 Plus后驅(qū)五座版購于年初,,選擇它是因?yàn)楸黄湫麄鞯母呒壈踩δ苋鏏EB自動(dòng)緊急制動(dòng)、特殊障礙物自動(dòng)剎車以及阻燃材料所吸引,。然而,,事后發(fā)現(xiàn),該款車型并未配備宣傳中的某些安全特性,,特別是GAEB功能,,而AEB性能也與宣傳中的描述存在差異。這種信息不對等導(dǎo)致了消費(fèi)者對車輛性能的誤解,。問界新M7事故背后的過度信賴,。
問界新M7的上市發(fā)布會曾強(qiáng)調(diào)了華為ADS 2.0系統(tǒng)帶來的AEB性能提升,高管余承東的介紹促使該車迅速獲得市場關(guān)注,,上市初期訂單量激增,。之后,余承東再次宣布AEB技術(shù)的進(jìn)步,,這些信息在社交媒體上廣泛傳播,,進(jìn)一步推高了消費(fèi)者對該車型的興趣。然而,,小鵬汽車CEO何小鵬對華為AEB的評論引發(fā)了爭議,,雖然討論促進(jìn)了主動(dòng)安全技術(shù)的公眾認(rèn)知,但也暴露出消費(fèi)者對車輛配置認(rèn)知的混亂,。
事實(shí)上,,馬女士購買的入門級問界新M7并未搭載華為的高階智能駕駛系統(tǒng),其AEB系統(tǒng)由另一供應(yīng)商提供,,工作范圍有限,,無法覆蓋事故發(fā)生時(shí)的高速狀況。AITO問界汽車的官方回應(yīng)確認(rèn)了這一點(diǎn),,而博世則澄清涉事車輛未使用其智駕系統(tǒng),。這一系列信息錯(cuò)位,加上AITO問界在宣傳時(shí)未充分區(qū)分不同配置的AEB能力,,使得消費(fèi)者對車輛安全性能產(chǎn)生了過高期望,。
此外,事故中車輛的隱藏式門把手未能自動(dòng)解鎖,,影響了第一時(shí)間的救援,,這與車輛手冊中承諾的自動(dòng)解鎖功能不符。對此,,AITO問界尚未給出解釋,,但專家指出,嚴(yán)重撞擊可能導(dǎo)致電子系統(tǒng)故障,,進(jìn)而影響解鎖功能,。
此事件不僅讓人反思智能駕駛技術(shù)的局限性,也凸顯了過度宣傳可能導(dǎo)致的消費(fèi)者過度信賴問題,。正如之前發(fā)生的類似案例,,如何準(zhǔn)確、透明地傳達(dá)車輛技術(shù)性能,,避免誤導(dǎo)消費(fèi)者,,成為擺在汽車制造商面前的重要課題。汽車智能化競爭日益激烈,,如何在保證宣傳效果的同時(shí),,做到真實(shí)、準(zhǔn)確地傳遞產(chǎn)品信息,,對于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和生命安全至關(guān)重要,。問界新M7事故背后的過度信賴,。
原標(biāo)題:快訊|問界M7追尾起火致車上3人遇難,,問界回復(fù):已成立專案小組調(diào)查4月28日,,問界M7起火的相關(guān)話題登上微博熱搜。
2024-04-29 02:35:12問界已成立專案小組調(diào)查追尾起火事件