華為該為問界M7車禍背鍋嗎
一起發(fā)生在侯平高速山西運城段的交通事故,,讓“智駕”技術(shù)再次成為輿論焦點,。4月26日,一輛僅購入三個月的問界M7在該路段追尾一輛道路養(yǎng)護(hù)車,,事故悲劇導(dǎo)致車內(nèi)的三位乘客全部罹難,。華為該為問界M7車禍背鍋嗎,?事故發(fā)生后,死者家屬通過網(wǎng)絡(luò)提出質(zhì)疑,,指出養(yǎng)護(hù)車輛可能存在的違規(guī)行為,,以及問界M7的安全配置為何未能發(fā)揮作用,特別是AEB自動緊急制動系統(tǒng)等為何未介入避免事故,。
據(jù)相關(guān)了解,,問界M7入門版車型并未配備華為的高階智能駕駛輔助系統(tǒng),,而是采用博世的方案,其AEB功能的工作范圍限制在4-85公里/小時,,而事故時車速已超限,。此外,也有信息顯示,,事故車輛實際搭載的是福瑞泰克的ADAS方案,。行業(yè)專家推測,AEB功能在特定條件下的“漏報”或是事故原因之一,,強調(diào)了AEB系統(tǒng)運作的復(fù)雜性和局限性,。
此次事件還引發(fā)了關(guān)于AEB系統(tǒng)性能、智駕技術(shù)認(rèn)知及責(zé)任歸屬的討論,。以往類似事故中,,車企通常會正面應(yīng)對,但在問界M7案例中,,華為迅速澄清事故車輛未使用其自主研發(fā)的智駕系統(tǒng),,反映出車企與供應(yīng)商之間微妙的關(guān)系,以及品牌在技術(shù)宣傳與實際應(yīng)用之間的平衡難題,。
值得注意的是,,事故視頻中救援人員難以從外部打開車門的情景也引起了廣泛關(guān)注,這對于車輛安全設(shè)計提出了新的疑問,。盡管現(xiàn)行法規(guī)尚未強制要求,,但業(yè)界期待包括華為在內(nèi)的企業(yè)能主動提升標(biāo)準(zhǔn),確保事故后的緊急解鎖機制有效,。
此次事件不僅是對技術(shù)的拷問,,也是對消費者認(rèn)知的一次提醒。汽車安全功能有其適用范圍和限制,,過度依賴或誤解其能力可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果,。對于所有道路使用者而言,保持警惕,,理解并正確使用車輛安全功能,,始終是保障自身安全的第一要務(wù)。
華為該為問界M7車禍背鍋嗎,?
4月28日,,山西運城發(fā)生一起交通事故,涉及一輛問界M7,,事故導(dǎo)致車內(nèi)三人不幸遇難,。
2024-04-29 11:08:29問界M7車禍四大疑問原標(biāo)題:快訊|問界M7追尾起火致車上3人遇難,,問界回復(fù):已成立專案小組調(diào)查4月28日,問界M7起火的相關(guān)話題登上微博熱搜,。
2024-04-29 02:35:12問界已成立專案小組調(diào)查追尾起火事件在山西運城的一起交通事故中,一輛問界M7追尾了一輛正在作業(yè)的灑水車,,隨后車輛發(fā)生火災(zāi),。盡管路人與工人迅速展開救援,遺憾的是,,事故仍導(dǎo)致三名乘客遇難,。
2024-04-28 09:49:36問界M7起火