現(xiàn)在,互聯(lián)網(wǎng)無處不在,,導(dǎo)致一個稍微大一點的場合,,有人錄了像,截取其中的幾句話或幾個畫面,,就把內(nèi)部探討與公共輿論場聯(lián)結(jié)了起來,。公共輿論場有一些極簡的、非常尖銳的爭論,,而且常常是立場化的,,標簽化的。它們一旦套到內(nèi)部研討上,,就很容易碾碎學(xué)術(shù)討論的豐富性,,將一個小的場合政治化,那么內(nèi)部研討的很多話語和觀點都經(jīng)不起大輿論場非此即彼的站隊式的推敲,。
所以,,如果丘成桐是在大輿論場上說,,中國現(xiàn)今的數(shù)學(xué)水平不及美國上世紀40年代,我會堅決反對,,因為它既非事實,,也會產(chǎn)生意識形態(tài)的破壞性。但是如果他在內(nèi)部與數(shù)學(xué)家和學(xué)子們做交流,,就要看他說這話究竟是什么意思,,要了解當時的語境,和在學(xué)術(shù)圈中產(chǎn)生的實際效果,。
老胡非常不贊成將內(nèi)部研討通過截取的方式片面帶到互聯(lián)網(wǎng)上,,那種做法會扼殺內(nèi)部豐富的探討,搞得在研討會上講話都變成了對輿論場喊話,,那樣大家還不都得字斟句酌,,還怎樣發(fā)表有個性的觀點?其實在一個小范圍講座上,,即使有幾句話不準確,只要沒有政治上的惡意,,沒啥大不了的,。但拿到輿論場上就是另一回事了。
所以要保持內(nèi)部講座和研討會與輿論場的某種界線,,沒有當事人同意,,他所發(fā)表的任何觀點都不應(yīng)被現(xiàn)場其他人截取發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上。胡錫進談丘成桐最新講話,。
有人可能說,,老胡你想包庇丘成桐嗎?我又不認識他,,包庇他對我有何好處,?但我想說,不把一個人在小范圍的發(fā)言等同于在互聯(lián)網(wǎng)輿論場的發(fā)言,,不以斷章取義的方式把發(fā)言拿到互聯(lián)網(wǎng)上去呈現(xiàn),,不用一句話定義通篇講話,這很重要,,應(yīng)該成為互聯(lián)網(wǎng)時代的一個公德,。它將有助于保護我們社會各學(xué)術(shù)和科研機構(gòu)的活力,以及我們各個生活場景的安全,。這關(guān)系到我們所有人的利益,。
胡錫進在網(wǎng)上分享了他的思考,,概括為“疫情后遺癥”,。他觀察到,某些程序從疫情前的簡單報備演變成審批制,,并且這一變化似乎難以逆轉(zhuǎn)
2024-06-24 10:11:31胡錫進談層層加碼胡錫進談俄邊境發(fā)現(xiàn)放射源評論區(qū)里有一些人問老胡中國邊境不遠俄羅斯哈巴羅夫斯克出現(xiàn)過量核輻射的事,,老胡選了一篇香港南華早報的最新報道轉(zhuǎn)過來。
2024-04-10 10:54:10胡錫進談俄邊境發(fā)現(xiàn)放射源